在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃１２

>>90
>いつの間に日本国憲法はウヨ的解釈をとることが決定したんだ？

これまた分かってねーな。
外国人参政権に“反対する側”の切り札が、他でもない「国民主権のウヨ解釈」なわけ。

サヨ「憲法にある地方自治の精神（93条）は、『その地方のことはその地方に住む者（住人）によって決める』
　　　という民主主義的なものであり、 その意味で、れっきとした被治者である在日にも参政権があってしかるべき。
　　　在日ばかりが住む地域のルールを在日以外の者が決めるというのは民主主義に反するだろ？」
ウヨ「確かに日本は民主主義国で、在日は日常的に日本の法制度に縛られている被治者かもしれないが、
　　　憲法１５条で参政権が国民固有の権利（国民だけの権利）となってるのだから、
　　　これを改正しない限り、外国人に参政権を認めるのはおかしい」

↑このように、ウヨの切り札は、「参政権は国民固有の権利（国民だけの権利）」なわけ。

・これを採用しない→サヨの勝ち→ウヨ脂肪
・これを採用する→従来のサヨは論破できる。
　　　　　　　　　しかし、これを採用するとオレの主張も認められ、ウヨ脂肪

↑単純明快だろ？
サヨに反論するために「国民主権のウヨ解釈」は必要なわけ。
で、その必要な切り札を叩く（それでも参政権は認められることを示す）ことで、
どうあがいてもウヨ脂肪となる。