貴様らネットウヨは恥ずかしくないの？

>>280 名前： （有）ファビョリーズ ◆gVG4aJw4K6
>まず、君は「国籍離脱の不当性」を立証したいんだろ？
>ならば「かもしれない」ではなく、「である」という証拠を出さなくてはならない。

まず間違えてるな。
オレは「個人の意思は無視してもかまわない」と言ってるわけ。
この点、個人の意思を無視した（確認しなかった）日本政府と同じ。
「反対者が居た」でも「反対者がいたかもしれない」でも「居なかった」でも何でもいいんだよ。
ただ、オレには関係ないが「選択権を認めるべきだった」と言うヤツも多いし、
その前提になってる歴史認識を無茶苦茶やってるヤツを見過ごすことはできないから、
おまえの

　　「いくらでも作り出せる可能性なぞ、知ったこっちゃ無い。
　　　反対者が居ないのだから、当然反対意見は無い。よって全員賛成」
　　（http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1190277130/383 ）

に「根拠は？根拠もなく断言してるの？」と言ってるわけ。
おまえは、またしても「勝手に相手の意見を大げさに解釈し、その捏造物に対して文句を言う」という
「ネトウヨの特徴２（>>269）をやってるだけじゃん。
そんなんだから、相手が本当にそんなことを言ってるのかが分かるように、
適切な引用と適切な解釈論をやれと言ってるわけ。

それに、オレには関係ないが、
http://www.tetsu-chan.com/katsudo/kokkai/gijiroku/041116.html
のように、「選択権を認めるべきだった（政府のやったことは個人の意思の無視だ）」と言ってるヤツでも、

>ならば「かもしれない」ではなく、「である」という証拠を出さなくてはならない。
>「可能性が否定できない＝あった」ではないからだ。

なんて「反対者が居た」などと立証する必要はない。
必要なのは、
・当時韓国籍取得キャンペーンが行われており、日本国籍から離脱したいと思うヤツは何の障害もなくできた。
・件の直後から帰化申請（当人が日本国籍を望んでいることが前提）する者がいた。
・朝鮮民族であっても、親日な者や反日な者などさまざまな意見を持った者が存在することは常識。
・朝鮮出身者のなかには国会議員になったり、日本軍に志願したり、明らかに日本国に愛着を持ったヤツ（今で言う親日派）がいた。
このような「いたかもしれない」という状況証拠だけ。

状況：居たかもしれない
政府：調査してないので、居ないことは確認してない。

この二つで「居たかもしれないのに調査してない＝無視した」が成り立つわけ。
まあ、いずれにしても、おまえ自身は根拠もないのに「居なかった」と断定してんだから（>>219 ）、
相手のことをウダウダ言ってもテメーの正当化にはならないよ。

>同時に、君の言うように「肯定できない＝無い」ではないが、前述の事を立証する場合、
>「前述の事が立証できない＝存在しない」となる。存在が証明ができないからだ。

何度も言ってるが、↑こんなのは無理。
関係ないオレはもちろんだが、調査もしてないヤツ（政府も）が、「存在を立証できない」としても、
「存在しない」が立証されるわけはない。
「調査もしてないから、何の証拠も出てこない」
これは普通に「（まだ）分からない」を意味するだけ。
おまえの脳味噌ってほんとすげーよなｗ幼稚園児でも分かるじゃんｗ