>>463 >これは酷いな。慣習に法的拘束力が発生するのだから、便衣兵の無裁判処刑
>についても当時の慣習・判例で議論されるべきなのに。それをされたら都合が悪いのか、
>必死に逃げ回っている連中がいるな。
「条規ニ含マレサル場合ニ於テモ 」が読めませんか?ハーグ条約に該当条規がない場合
の話でしょ。陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約第1条に基付く軍律により、無裁判処刑は違法
であるから慣習法に従う余地がないんだけど。成文法でもない国際慣習法が判断基準に
なると言うのは全く馬鹿げた話です。
それと
>条約の前文に「ここに書いていない事は慣習に従え」と書いてあり、
>慣習は国際慣習法と言う形で法的拘束力がある。
法的拘束力があるのは慣習法であると言っており、前文に法的拘束力が無いという
>>455と
あなたは同じ事を言っているに過ぎませんよ。同じ否定派を庇いたい気持ちは判ますが。
相変わらず否定派は日本語が読めない連中ばかりですね。