【世界の】南京大虐殺は嘘【非常識】６５次資料

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1192287598/368

>普通辞書は「かかわりのない」ことをいちいち記述したりしませんよ。

つまり「無資格交戦者の殺害に何のかかわりもありません」という主張の根拠はないようです。
したがって、陸戦規則２３条Ｂ項違反の指摘に対し、根拠のある反論ができないという結論に達しました。

■まとめ■
私は、陸戦規則第２３条Ｂ項をもって、日本軍の行為は違法であると主張します。
これに対し否定派は、根拠はないが違法ではないと主張します。

>かかわりが「ある」というのならとっとと説明したほうがｋ-ｋくんのためですｗ

関わりがあることは、同条文にも、また、いずれの戦時国際法学の専門書においても、害敵手段の行為対象者の資格を問うていないことです。
それは、条文を提示して説明したとおりですが、この否定派には理解できなかったようです。

◆戦後責任ドットコム
http://sengosekinin.peacefully.jp/
http://d.hatena.ne.jp/dotcom-sengo/
http://www2.atchs.jp/sengosekinin/