110 :
日出づる処の名無し:
しかし最近の常識スレの否定派はほんとにレベル低いな。俺でも軽く言い返せるわ。
>だが軍律違反を理由に処刑されたという根拠がないと三万回ぐらい言ってるんだが。
>また処刑する理由が軍律でなければならないという根拠も提示されていない。
根拠根拠ってうるせーよ。自分の主張の根拠を示せや。
根拠は法治国家の軍隊が自ら定めた規則があり、法治国家は法に支配されるって言ってんだろ。
それでは無資格交戦者の無裁判処刑が違法ではない法的根拠をどうぞ。戦闘中と軍事的必要はいいからな。
>交戦者が無資格なだけでは軍律に触れない。
>触れるという側が根拠を出すべきである。
ハイハイ、無資格交戦者の交戦は戦時犯罪と云うのは否定派の主張ですね。
犯罪者を軍律で裁くのは当たり前。これも何度も言われてるよな。
>この規則はあくまでも「軍律違反」を裁くための規則。
>処刑されたものが軍律を理由に処刑されたという根拠がないといってる。
お前頭悪いな、肯定側は軍律を理由に処刑された根拠がないから違法と言ってんだろ。自爆乙。
>>戦闘終了後城外にて無抵抗で捕獲された捕虜が存在し処刑されている。その裁判記録はない。
>実例を提示してください。
過去スレで何々でググれと言われてるだろ。何度も何度も同じ事言うな。
それに無いものは証明出来ないというのは君達の論法だよね。裁判記録を出してくれよ。
>なにしろループn週目なもんだからw論理的な説明が聞きたければ質問に応じるよ。
君には無理だよ。
>報告書なら主観ではないというほうがどう考えても詭弁だと思うが?
軍事報告書は正式な書類であり、国民党の幹部が目を通す書類。
感想文とは違うんだよ。知ってた?