在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃１０

あと>>332-336に関しては、>>320だけでなく>>271もだな。
多分読んでないか、あるいは日本語読めないから分からないんだろうけど（笑）

いいかね？>>320や>>271を読めば（そして日本語が分かるならば）、
俺は逃げてるわけでなく「そんな事はどうでもいい」という態度なのは明白だよな？
「そんな事より治者被治者の自同性とか前法規的な国民とかの話はどうした？」
と、俺は言ってるわけ。だってそういうスレだろ？
で、>>351にも書いたが、お前はそれらに答えられなくなったんだろ？
だから「どうでもいい事」にいつまでも噛み付く事で本論をごまかそうとしてるんだろ？

どーしてもお前の気が済まないっていうなら、じゃあこう言ってやるよ。

・お前の主張がルソー式である、と決め付けてスイマセンでした。撤回します。
・お前がＢ＝Ｃだと言っているのに、Ｂ≠Ｃを前提とした設問をしてスイマセンでした。撤回します。

先にも書いたが、これらを撤回しても別にこっちは構わない。なぜなら「そんな事はどうでもいい」から（笑）
肝心なのは、>>351にも書いたが

・治者被治者の自同性は必須か？（必須だと一般に認められているか？）
→こちらはすでに「そうでない可能性がある事」を示している。しかしお前の反論は無し。
・在日は日本の被治者か？
→こちらはすでに「そうではない」という事を示している。しかしお前の反論は無し。
・国民は前法規的存在か？
→こちらはすでに「そうではない」という事を示している。しかしお前の反論は無し。
・本来的自由の抑圧って関係あるのか？関係なくね？
→関係ある、という根拠をお前は出していない。
・これらを放置して、>>1は一体何やってたの？
→ひたすら俺（発狂）への人格攻撃。しかもその争点は俺（発狂）にとってどうでもいい事。

これだろ。お前がどう思ってるか知らんが、この現状でどうやってお前の言い分に納得しろっての？
百人いたら百人全員が「>>1はアホ」って思うだろ、これじゃ（笑）