詐称スレ74
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1191739621/74 >何度も言うが占領下では軍律に基づいた処刑しか有り得ない。当たり前だが日本軍
そのような法的根拠は存在しませんw
あるというのなら提示しましょう。
>お前は占領下において軍律に基づかない処刑理由が有ると言っているんだから、その
捕虜資格がない場合、それを理由に処刑できます。
よりわかりやすく言えば「保護する必要のない敵兵だから」という理由です。
というか法治国家うんぬんよりも「軍律」が何のためにあるのか考えようねw
>又、城外は占領下であり捕虜は無抵抗で捕獲されている。
お前、占領って意味わかってんのか?w
敵兵がたくさんうろついていたなら未制圧、つまり非占領状態だろw
>城外に布告って何ですか?軍律の適用を敵に公言しなければいけないルールが
「要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と
認むる事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である」
(『上海戦と国際法』信夫淳平、409頁)
軍律は布告しなければ役に立ちませんw
詐称スレ76
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1191739621/76 >国内法で違法は認めた訳か。ならば南京戦当時、日本軍は陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約の
>第2条を守っていない事になり、国際法にも違反していた事になるな。
困ったな、このキチガイにはw
国内法での違法を認めたわけではないのはレスを読めば明らか。
日本軍の規則は陸戦法規に適合していてもそれがすべてではない。
適合しているところで何の違反もなければ国際法を破ったことにならない。
まっっっっったく論理破綻してないw