在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃９

つーか、おまえって、マジで

>>442 名前： （有）ファビョリーズ ◆gVG4aJw4K6
>>「反対者いない」と“根拠もなく”決め付けてる
>根拠はあるぜ？
>何度も言っているように、反対者の存在が確認できない以上、文句言う奴は居ないって事だろう？
>方や「かもしれない」、もう一方は「確認できないものは無い」、どちらが理が通っているか考えてみろ。

↑こんなこと言ってるだな。
言っておくが、「確認できない以上」なんてのは、単におまえが知らないだけのことだろ？
政府が「確認できなかった」などと言ったか？
言ってないよな？
調査もしてなのに「確認できなかった」などと言うほど政府は落ちぶれていない。
それと、「ホントは調査したんだ」なんて言うなら、その証拠を出せばいいだけ。
こっちは調査したなんて聞いたこともないし、裁判でもそんな証拠は提出されてないから、
「調査（意思確認）もしてないし、状況として反対者が居ても何の不思議もないから、
反対者がいた可能性は否定できない（居なかったなどと断定するファビョ吉は間違い）」
と言ってるわけ。
言葉を曖昧にして誤魔化そうたってダメ。
それと、どうも本気で信じてるようだが、
「居たかどうか不明（確認できない）」は「居ない」ではない。
不明なら、「居たかもしれないし、居ないかもしれない（つまり分からない）」としか言いよう無いわけで、
「居ないかどうか不明だから、居ないことが確認される（居ない確定）」なんて
ほとんどビョーキなこと「理にかなってる」などと叫いてもダメ。
本気でこのビョーキみたいなことを言いたいなら、言葉を曖昧にせず、
「確認できない」とはどういう意味なのかハッキリさせて明言するように。

>君が>>378でテンプレで言ってるだなんだ言い出したのだろう？

だったら、その問題点について反論すればいいわけで、
民主主義なんて関係ないだろっての。
アホアホを拡散させるなって。