>>416 >居る可能性は否定できないじゃん
じゃあ、百歩譲って「疑わしきは罰せず」に主張を変えてもいいぜ? なんてね。
君自身も認めているように、居ないと言い切れないだけ、つまり裏を返せば反対者が居たとも言い切れないわけだ。
さて、この状況で「意思を無視したんだ!不当だ!」と言い切れるかい?
そもそも君の言う事に証拠が無い以上、妄想でしかない。
こんなこと書くと広報転々言うだろうから書いておくが、朝日新聞に載った以上、全く広報が無いなどと言えまい。
そして、政府は法律制定の際に、対象者にむけて自ら広報を行っているか?
君の理論は現実を見ていない。自らの理論が完全だと思い込んでの自慰でしかないんだよ。
>「反対者いない」と“根拠もなく”決め付けてる
根拠はあるぜ?
何度も言っているように、反対者の存在が確認できない以上、文句言う奴は居ないって事だろう?
方や「かもしれない」、もう一方は「確認できないものは無い」、どちらが理が通っているか考えてみろ。
>国籍法にもないやり方で、国籍保持者の国籍を無効にできるという前例を作ったことになる
条約の解釈としてこの結果になったのだから、平時に起きることではない。
よって、国籍法を否定する根拠にはなりえない。
>おまえは何に反レスしてんの
君が
>>378でテンプレで言ってるだなんだ言い出したのだろう?
「自分の頭の悪さを人のせいにしないでね」船虫君?