【政治経済】平成床屋談義 町の噂その２０
「ガソリンスタンドなんて誰でも出来るのに、なんで日本がやるんだよ」
「自前の補給艦で給油しろよ」と思っている方へ
まずは軍艦の基本を勉強しましょう。
基本的に、洋上で停止している艦船は危険な状態にあります。危険物が迫ってきたときに回避できないからです。
ですので、軍艦が海の上で給油する場合、両方の船が等速度等間隔で移動しながら給油する方法が一般的です。
この任務をこなせる補給艦のことを「高速戦闘支援艦（AOE）」といいます。
逆に言うと、高速戦闘支援艦を持っていない国は「 ガソリンスタンド 」を営業できません！
（※洋上給油の難しさについては以下ページを参照）
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2006/2006/html/i51c4000.html
しかも「高速戦闘支援艦」を持っているのは、以下の４国しかないんです。
・アメリカ ２５隻
・スペイン １隻（他国と共同で追加建造中）
・英 国 ２隻
・日 本 ５隻
このなかから各国は以下の隻数をアフガンに送ってます
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/terro/katsudou05_1.html
アメリカは25隻から２隻をアフガンに送っていますが、
イラクの空母艦隊に出したり、大西洋と太平洋の守りに使ったり、交代で休ませるので、余力がありません。
英国は１隻を派遣していますが、自国艦船の補給で手一杯です。
スペインは１隻しかないので自国の守りを優先しないとダメです。
「 ５隻も持ってる 」日本が、１隻派遣するのは当然のことです。
「自前の補給艦で給油しろよ」と思っている方へ
まずは軍艦の基本を勉強しましょう。
基本的に、洋上で停止している艦船は危険な状態にあります。危険物が迫ってきたときに回避できないからです。
ですので、軍艦が海の上で給油する場合、両方の船が等速度等間隔で移動しながら給油する方法が一般的です。
この任務をこなせる補給艦のことを「高速戦闘支援艦（AOE）」といいます。
逆に言うと、高速戦闘支援艦を持っていない国は「 ガソリンスタンド 」を営業できません！
（※洋上給油の難しさについては以下ページを参照）
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2006/2006/html/i51c4000.html
しかも「高速戦闘支援艦」を持っているのは、以下の４国しかないんです。
・アメリカ ２５隻
・スペイン １隻（他国と共同で追加建造中）
・英 国 ２隻
・日 本 ５隻
このなかから各国は以下の隻数をアフガンに送ってます
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/terro/katsudou05_1.html
アメリカは25隻から２隻をアフガンに送っていますが、
イラクの空母艦隊に出したり、大西洋と太平洋の守りに使ったり、交代で休ませるので、余力がありません。
英国は１隻を派遣していますが、自国艦船の補給で手一杯です。
スペインは１隻しかないので自国の守りを優先しないとダメです。
「 ５隻も持ってる 」日本が、１隻派遣するのは当然のことです。
|
|
|
>>567
「洋上給油なんかしなくていいだろ」
「基地に戻って給油すればいいだろ」と思っている方へ
現在多国籍艦隊はこの海域で海上臨検などを行い、テロ支援物資がこの地域に流入するのを防いでいます。
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2006/2006/image/i5108000.png
見れば分かるとおり、活動海域は陸地から離れています。この海域を軍艦が動き回るわけです。
活動海域から最寄りの陸地まで、ざっと見て800kmはあります
海自の護衛艦が巡航速度で時速36kmですから、港まで往復で５日、補給もすると最短６日はかかる計算になります。
ところが海自の補給艦が海上で補給すれば、補給時間はわずか６時間ですみます。
> これら洋上における補給は、（中略） 数時間（最長6時間）にわたり、 （中略） 燃料を供給する作業であり
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2006/2006/html/i51c4000.html
海上自衛隊の補給艦があるおかげで、各国の艦船は燃料タンクが空になるたびに5.5日分余計に活動できるわけです。
おかげで各国は、この海域に投入する艦船数を少なく抑えることができます。
日本の給油活動が感謝されるわけには、こういった事情もあるわけです。
「洋上給油なんかしなくていいだろ」
「基地に戻って給油すればいいだろ」と思っている方へ
現在多国籍艦隊はこの海域で海上臨検などを行い、テロ支援物資がこの地域に流入するのを防いでいます。
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2006/2006/image/i5108000.png
見れば分かるとおり、活動海域は陸地から離れています。この海域を軍艦が動き回るわけです。
活動海域から最寄りの陸地まで、ざっと見て800kmはあります
海自の護衛艦が巡航速度で時速36kmですから、港まで往復で５日、補給もすると最短６日はかかる計算になります。
ところが海自の補給艦が海上で補給すれば、補給時間はわずか６時間ですみます。
> これら洋上における補給は、（中略） 数時間（最長6時間）にわたり、 （中略） 燃料を供給する作業であり
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2006/2006/html/i51c4000.html
海上自衛隊の補給艦があるおかげで、各国の艦船は燃料タンクが空になるたびに5.5日分余計に活動できるわけです。
おかげで各国は、この海域に投入する艦船数を少なく抑えることができます。
日本の給油活動が感謝されるわけには、こういった事情もあるわけです。
「アメリカが勝手に始めたアフガン戦争に荷担するな」
「撤退すればアラブから喜ばれるぞ」と思っている方へ
アラブの国民がどう思うかは別の話。アラブ各国の政府や権力者はそう思っていません
なぜなら、日本の離脱はアラブ地域の核拡散につながりかねないからです。
アラブ地域に核が拡散し、軍事的な危険地帯になると
日米欧に海路経由で安全に油を売って、安全に儲けることができなくなります。
（日本が石油を安く買えるかどうかは、アラブの政府や権力者次第だということをお忘れ無く）
日本が洋上活動から撤退すると、以下のような問題が発生する可能性があります。
・パキスタン海軍の活動参加不可能
自前の補給艦を持たないパキスタン海軍は、海自の補給艦がないと洋上活動できないおそれがあります。
・パキスタン国民の世論沸騰
日本が撤退すると、洋上活動に参加する国は、パキスタン以外すべてキリスト教国になります
「なぜキリスト教徒に協力するんだ」と、国民が怒るのは必至です
パキスタンの現政権、ムシャラフ政権が打倒され、イスラム原理主義系の新政権ができあがる可能性が高いです。
日本は「先進８ヶ国首脳会議」、いわゆる「Ｇ８」各国の中でただひとつの非キリスト教国です
アラブのイスラム教徒にとって、これがどれだけ重要なことかわかるでしょうか？
キリスト教の侵略ととらえられかねない多国籍軍の活動がイスラム教徒に表向き許容されているのは、日本がいるから、という面も結構あるのです。
では、なぜパキスタンが原理主義系政権になると、アラブ諸国首脳が困るのか？
それについては次のレスで。
「撤退すればアラブから喜ばれるぞ」と思っている方へ
アラブの国民がどう思うかは別の話。アラブ各国の政府や権力者はそう思っていません
なぜなら、日本の離脱はアラブ地域の核拡散につながりかねないからです。
アラブ地域に核が拡散し、軍事的な危険地帯になると
日米欧に海路経由で安全に油を売って、安全に儲けることができなくなります。
（日本が石油を安く買えるかどうかは、アラブの政府や権力者次第だということをお忘れ無く）
日本が洋上活動から撤退すると、以下のような問題が発生する可能性があります。
・パキスタン海軍の活動参加不可能
自前の補給艦を持たないパキスタン海軍は、海自の補給艦がないと洋上活動できないおそれがあります。
・パキスタン国民の世論沸騰
日本が撤退すると、洋上活動に参加する国は、パキスタン以外すべてキリスト教国になります
「なぜキリスト教徒に協力するんだ」と、国民が怒るのは必至です
パキスタンの現政権、ムシャラフ政権が打倒され、イスラム原理主義系の新政権ができあがる可能性が高いです。
日本は「先進８ヶ国首脳会議」、いわゆる「Ｇ８」各国の中でただひとつの非キリスト教国です
アラブのイスラム教徒にとって、これがどれだけ重要なことかわかるでしょうか？
キリスト教の侵略ととらえられかねない多国籍軍の活動がイスラム教徒に表向き許容されているのは、日本がいるから、という面も結構あるのです。
では、なぜパキスタンが原理主義系政権になると、アラブ諸国首脳が困るのか？
それについては次のレスで。
しえん？
>>556
> アメリカの前線使用可能な艦は空母張り付きのものが多い。
> イギリスのは能力的にそれほどでもないし、結局日本が引き上げると四割落ち込む。
４割とはすごいですね。
それをマスコミに指摘してくれる人が出てこない物でしょうか。
> アメリカの前線使用可能な艦は空母張り付きのものが多い。
> イギリスのは能力的にそれほどでもないし、結局日本が引き上げると四割落ち込む。
４割とはすごいですね。
それをマスコミに指摘してくれる人が出てこない物でしょうか。
>>569
なぜパキスタンが原理主義系政権になると、アラブ諸国首脳が困るのか？
それは、パキスタンが原理主義系政権になると、アラブ各国に核が拡散する可能性があるからです。
忘れている方が多いですが、パキスタンは『 核兵器保有国 』です。
パキスタンの核兵器が、タリバンやアルカイダ、またはそれと関係の深い国家に流れることをアラブ首脳は恐れています。
実際サウジアラビアの王族が、「パキスタンからテロリストに核が流出したら、北朝鮮から核を買って核保有国になるぞゴルァ」と宣言しているんです。
下の図は、現在アラブ周辺で展開されている、核兵器の拡散に関する図です。
パキスタンが核兵器拡散のハブになっているのがわかると思います。
【ムシャラフの壁】→タリバン
↑
北朝鮮(ミサイル)→★パキスタン★→【ムシャラフの壁】→サウジアラビア
↑ ↓ ↑
中国 ↓ ↑
北朝鮮(核)→シリア.. ↓ 【ムシャラフの壁】
↓ ↓ ↓
エジプト→→ガザ←←イラン←ロシア
現在パキスタンは親米大統領ムシャラフが政権をとり、核の拡散を抑えています。
これが上図の【ムシャラフの壁】です。
もしパキスタン世論が反キリストで沸騰し、原理主義政権ができたら……
１．パキスタンからの直接核拡散
２．アフガニスタンでの国連軍活動不能
（アフガニスタンでの活動のために、パキスタンが基地を貸与しています。 反米原理主義政権が基地貸すわけがないですね
するとテロリストタリバンが、我が物顔で他国活動をするようになります）
もし日本撤退が原因でムシャラフ政権が倒され、パキスタンの核がテロリストに流れたら、核拡散は日本の責任になります。
日本は自国を戦犯にしないためにも、インド洋から撤退してはいけないのです。
なぜパキスタンが原理主義系政権になると、アラブ諸国首脳が困るのか？
それは、パキスタンが原理主義系政権になると、アラブ各国に核が拡散する可能性があるからです。
忘れている方が多いですが、パキスタンは『 核兵器保有国 』です。
パキスタンの核兵器が、タリバンやアルカイダ、またはそれと関係の深い国家に流れることをアラブ首脳は恐れています。
実際サウジアラビアの王族が、「パキスタンからテロリストに核が流出したら、北朝鮮から核を買って核保有国になるぞゴルァ」と宣言しているんです。
下の図は、現在アラブ周辺で展開されている、核兵器の拡散に関する図です。
パキスタンが核兵器拡散のハブになっているのがわかると思います。
【ムシャラフの壁】→タリバン
↑
北朝鮮(ミサイル)→★パキスタン★→【ムシャラフの壁】→サウジアラビア
↑ ↓ ↑
中国 ↓ ↑
北朝鮮(核)→シリア.. ↓ 【ムシャラフの壁】
↓ ↓ ↓
エジプト→→ガザ←←イラン←ロシア
現在パキスタンは親米大統領ムシャラフが政権をとり、核の拡散を抑えています。
これが上図の【ムシャラフの壁】です。
もしパキスタン世論が反キリストで沸騰し、原理主義政権ができたら……
１．パキスタンからの直接核拡散
２．アフガニスタンでの国連軍活動不能
（アフガニスタンでの活動のために、パキスタンが基地を貸与しています。 反米原理主義政権が基地貸すわけがないですね
するとテロリストタリバンが、我が物顔で他国活動をするようになります）
もし日本撤退が原因でムシャラフ政権が倒され、パキスタンの核がテロリストに流れたら、核拡散は日本の責任になります。
日本は自国を戦犯にしないためにも、インド洋から撤退してはいけないのです。