【世界の】「南京大虐殺」はウソ【常識】61次資料

というわけで、国際慣習法の話をすれば必ず大虐殺否定派は誤魔化し逃げ出します。
これが何を意味するかは明白。

明文化されていない国際法解釈の場合、違法かどうか決定する基準は国際慣習が
第一です。ましてや、日本の内規が・・・とか言っている様では議論に値しませんね。

あのバカは本当にわかってないな。
敵兵を殺すのは合法。敵国民を軍事目標にするのは違法。
バカは後者を「あった」といっている。
問題は日本軍にどれほどの違法行為があったかだが
70年も前のことをグダグダ言うほどの事実はいまだに示されていない。
つまりプロパガンダに過ぎないわけだ。

戦争の是非を問えば国民党が悪いに決まってる。
しかけたのは国民党なんだから。

敵兵を殺すのは戦闘中なら合法ね。

南京を占領した時点では停戦も休戦もしていませんね

別に勝利宣言をするつもりはないが、肯定派から的を得た反論が全くないのは事実だね。

それまで殺し合いしていた連中が、いきなり見分けつかない格好になって民間人のフリをする
そりゃ戦ってた側からすれば、これほど卑怯と思える真似はないな
その思いがストレートに出たのが米軍や英軍の民間人ごと根こそぎ攻撃だろうね
まだ摘発手順を踏んだだけ、日本軍のほうがマシ
民間人をも巻き込んだ責任は中国側にある
日本軍は多くの都市を攻略したが、中国側が整然と都市を明け渡す「敗者の名誉」を守った北京や天津でのケースではこんな事態にはなっていない
首都を守るにしては指揮官も兵ももっともロクでもなかったわけだな　

安全区に逃げ込んだ中国兵に対する日本軍による処断は
国際法違反なのか国内法違反なのかで言ったらどっち？

南京攻略戦の仔細を検討するにつれ、やはりどこにも虐殺など無かった事が明らかだな。

戦闘中に、俘虜を処分した例はあるが、これは解放すると敵軍に合流し、自らが危うくなる
という極限状態だったからでやむを得なかった。これは戦時下においては仕方の無い事で、
戦闘中の部隊がそう決断しても誰も責める事は出来ない。

また、南京城内では、撤退命令が伝達されず、下関門に殺到した中国兵が圧死、更には
南京防衛軍司令官、唐生智将軍の敵前逃亡を知らない督戦隊が、中国兵の脱出を阻止
しようと虐殺を行っていた。

南京城攻防戦の突入直前に、既に中国兵が中国兵を虐殺していたのだ。
その後、死体の山を見て、欧米の記者が日本軍の虐殺と誤報している。或いは中国のプロパ
ガンダの手先（ティンパーリーら）が虚報を喧伝している。

降伏もせず、撤退命令も徹底しなかったため、南京市街では抗戦を続ける中国兵、投降する
中国兵、逃亡する中国兵が入り乱れ、乱戦となった。
この状況を作り出したのは中国軍の指揮の不徹底、拙劣さに依る。
つまり、南京防衛軍司令官、唐生智将軍の愚劣さ、卑怯さに、中国・日本双方の兵士の犠牲
の原因がある。

南京攻略戦における犠牲者の増大の最大の原因は中国側にある。

>>815
日本軍入城前に、安全区から出て行ってとラーベらが中国兵に頼んでも一蹴された
軍事施設撤去の件も同様
しかし中国側がこの行為で国際法違反に問われたという話は聞かない
そもそも安全区という存在自体が、法的云々ではなく現場の外国人や難民達のアドリブの産物だったんじゃあ？
つまり交戦している側の同意がなければ力無しみたいな
（単に中国が最終的勝利者の側になったので、贔屓された可能性もあるが）

別スレ371　わざと釣り糸垂らしてるのかねぇ、やまんばは？

「民間人をまきこんだ」のと「日本軍が民間人を虐殺した」のはイコールじゃあるまいに。

稚拙な釣り糸なのか、
日本語がわからない白痴なのか・・・。

自国の民間人さえ平気殺すんだから、敵国の民間人なんか殺しまくりだろ。
現実を見ろ右翼！

http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2004/08/post_7.html
父母は満州政府の軍人・公務員らが民間人を置き去りにして先に逃げたことに、
戦後一貫して憤りを隠していませんでした。
民間人には一時的に現地の山の方に逃げろと言っておきながら、
軍人・公務員らは先に列車を仕立てていち早く日本へ向けて逃げていたのです。
今の安倍首相のおじいさんの岸信介氏もその時、列車を仕立てて新京からいち早く、
民間人より先に逃げています。その汚いやり方に、憤慨していました。
国家公務員や軍人が自分の身の保全と利益を先に考え、
民間人や国民のことを考えなかった典型例だと私は思っています。
父母は、その後政府のやることを心からは信じていませんでした。

バレた自演を言われると妄想だとごまかすくせに、
自分で別人だと言い張った別トリップのレスをコピペするぐらいのバカだからねえ・・・

>>818
ああ、日本軍はひどいねー。
で、南京で殺しまくったという証拠は?

>>820
日本軍がひどかったのは事実だが
初心者はこれだから

その酷い日本軍が綱紀を守るわけがない。
欲望のまま行動したのは間違い無い。
自国民を守らないのに敵国民を守る理由があるか？

そもそも上海の日本人を守るために戦争が起こったんだけど
初心者はこれだからｗ

ぷっｗ
口実を真にうけてどうすんだボケｗ
その立派な日本軍が満州で自国民見捨てて逃げるんだ。
凄い矛盾ｗ

http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2004/08/post_7.html
父母(T5生）の年代は想像を絶する苦労をしています。国策に従い満州に渡り、
会社を立ち上げ成功していました。しかし、ソ連が参戦した昭和20年 8月9日をもって、
すべてを失いました。私の父母と幼い兄二人は、8/12満州牡丹江市の自宅を捨て、
8/15鮮満国境の安東にまで南下しました。
朝鮮が日本の施政権下にあった最後に脱出した民間人の日本人一家です。
藤原さん一家（新田次郎・藤原正彦ら）は、民間人とは違って、国家公務員で
いち早く逃げるように指示され用意された列車で、民間人より先に逃げていることがわかります。
大変な混乱の時代になったとき、如何に政府が信じられないかがわかります。

>>824
口実ってｗ
じゃ、上海派遣軍は何のために編成されたの?

>>824
貧ずれば鈍する、という典型的パターンだな。敗軍はかくも悲惨な末路になるという典型的パターンですな

虐殺は「あった」と言う物証の捏造を見破り、証人とやらの証言を覆し、状況証拠を論破すれば、必然的に「無かった」と言う事になる（今日までに提示されている証拠は全てそれに当たる）。
即ち「あった」論者が、「無かった」論者を完璧に黙らせる証拠を提示しない限り「無かった」と言う事になるのが物事の筋。

虐殺肯定論者諸君、再度問いたい！たったたった一つでいいから虐殺否定論者諸君が納得する決定的物証を提示して頂きたい。
勿論、有ればの話だがｗ

無理。
うなぎが食べちゃったから。

骨は溶けちゃったそうだし。

ブログそのものじゃなく、どこの誰が書いたのかも嘘か本当かもわからないコメントをコピペするって事は

自分で書いて貼りまくってるのか？ｗ

詐称スレで議論を期待しても無駄だぞ。
といっても自演なら無意味か。

>>814
どちらでもありません。
便衣兵は
「撤退行動中の敵兵」
としかみなされません。
さらに便衣兵は「捕虜の待遇を受ける権利」を放棄しています。
そして軍の占領下においては軍律が優先されることが国際慣習法によって認められて
います。

ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/index.html
軍律は、国際慣習法の認める範囲で、違法行為とするのか定めることが可能です。
国際法に違反するかどうかは無関係となります。例えば、自由に移動することや言論
活動を行うことは国際法には違反しませんが、軍律では違法行為として制限することが
認められています。

『戦時国際法論』　P257　立作太郎

　占領者は政治的性質を有する一切の法律及び政治的特権を停止又は変更をするを
得ベく、又占領軍の安全及び兵力の維持ならびに軍事上の成功に関係する一切の法
令を停止又は変更するを得べきである。此種の法令中には占領地における徴兵、集会
の自由、出版の自由、投票権、兵器携帯の自由、旅行の自由等に関する法令等を含む
べきである。法令の停止又は変更は、総て之を住民に告知せねばならぬ。
　占領者は又、軍事上又は行政上必要とする新法令を発するを得るのである。例えば
運輸、交通、通商、旅行、出版等に関して制限又は監視制度を設け、戦時犯罪又はその
他戦時に起こるべき犯罪に関する軍律を定むるを得べきである。

で、もし日本軍が違法ならイラクの米軍も違法で有罪になるんだよね？

なった？なる？

侵略なのだよ。

中国政府の許可を得た侵略だそうです


外国軍駐留

結論でましたね。
>>832
>そして軍の占領下においては軍律が優先されることが国際慣習法によって認められて
>います。

よって、戦時犯罪者の処刑する為には中支那方面軍軍律審判規則に則っとり軍律審判が
行われていなければならなず、無裁判処刑は違法。

で、「支那方面軍軍律審判規則」の詳細は？
軍律審判の規定は？

当時の慣習的には士官が三人以上同席していれば良い、という話は何処かで聞いたことがあるが

訂正
>よって、戦時犯罪者の処刑する為には→よって、戦時犯罪者を処刑する為には

>>837
つ>>788

で、もし日本軍が違法ならイラクの米軍も違法で有罪になるんだよね？

なった？なる？

>>836
>129で結論は出てると思いますが？

>軍律法廷というのは、即攻性・即応性がなによりも最重視される。
>そして、その目的は外国人に対する「威嚇」「見せしめ」である。
>よってその処罰も過酷であるのが普通で、大体において死刑である。

>現実には、『軍律法廷』に先立つ、憲兵による調査で、事実関係や処罰内容が決定され
>ることが多い。
>死罰も審判終了後、数日以内に執行されるのが普通である。
>これが、戦時重罪犯を処罰する「正規の軍事裁判」たる『軍律法廷』というものの正体で
>ある。

�@軍律法廷は大体死刑
�Aその前に憲兵の調査で処罰が決定されることが多い

�@と�Aより、憲兵による調査が行われていれば軍律審判は行われたと言っていいと思い
ますが？

で、>230でしっかり憲兵が選別を行っているようですが？
ttp://www.geocities.jp/nankin1937jp/img062.gif

逆に、憲兵による調査が行われているのにこれを軍律審判と認めない根拠は何ですか？

否定派は又ダブスタを使った反論しか出来ないんだろうな(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>840
否定派の反論はレベル低すぎ。で、裁判長代理となる士官は居たの？
死刑判決は長官の認可とったか？
審問が行われていた証拠は？
誰にも相手にされないコピペしか貼れんのかｗｗｗ

まだ存在しない「否定派」の幽霊と戦ってるよこの人・・・

>>843
>まだ存在しない「否定派」の幽霊と戦ってるよこの人・・・
○まだ存在しない「MABOROSHI派」の幽霊と戦ってるよこの人・・・
こうかと…。

http://2.csx.jp/users/korea/index.html

>>836
アフォですね。かなりの。
掃討が行われているならば占領下ではありません。

結論が出ましたね。
裁判は必要ではありません。

そもそも便衣兵は国際法上何なのさ？
リーバー法等の各国の法でいう「盗賊海賊」しか当てはまらないんだが
正規兵が義務を投げ捨てて民間人に偽装（しかも大量に）というケースなんだから、正規兵とはもういえないし義勇兵民兵パルチザンの要件も満たしてない
裁判にも処刑が必要、ということは当然便衣兵もそれを求められる身分だという確証があるんだよね？
その根拠は？

>>846
又摺り替えか。戦闘終了後の13日以降に捕虜を捕ってますが。
自分の無知を晒してどうする。

>>848
ん？　よく肯定派否定派双方から引き合いにだされる歩七戦闘詳報だと
「自十二月十三日 至十二月二十四日 南京城内掃蕩成果表〜」と十三日以降の分も掃蕩戦に含めているが
そりゃ占領宣言してもこそこそ抵抗続ける相手がいれば戦わざるを得ないでしょ
そっちは思い込みでいってるんじゃあ？
ちなみにこの間は日本軍にも損害が出ているからね、戦闘でしょ

>>847
今度は同じ質問を繰り返してループさせる作戦か。既に無資格交戦者として
裁判は必須と言っている。

>>850
ああ、そうやって根拠も示さず勝手に前提としてれば良いよｗ
便衣兵は盗賊海賊、と明記した法すらあり、各国はその通りに行動している慣習があるのにそれらを全部否定するほどの根拠が本当にあるのなら是非教えてくれ

>>849
城内掃闘戦しか知らないの？山田支隊と歩兵第33連隊でググってみ。

無資格交戦者を裁く法律を出してくれないと
法的根拠の無い裁判になっちゃうね

>>852
だから十三日以降云々ってことは
日本軍の南京市占領宣言がどうのって話じゃないの？
そりゃそんな流れだから一番に出すのは城内の状況で当たり前じゃんか
で、この話はそれでいいんだね？

>>840

>逆に、憲兵による調査が行われているのにこれを軍律審判と認めない根拠は何ですか？

　これに対する有効な反論が肯定派からは、なされていないわな。

自分が>>848で「戦闘終了」と言ってしまってから「掃討」を出されてうろたえるID:FDnf3aAc（>>852）

まさか要塞落としの最中に掃討ができるとでも思っているのだろうか・・・
しかも検索結果に、自分に都合の良いものしか出てこないキーワードを指定する姑息さ


googleには正しいものしか出さない特殊フィルターでもあるんですか？
つ【グレートファイアウォール】
（そもそもフィルター解除や絞込みの方法を ID:FDnf3aAcが知っているとはとても思えないが）

つうかまず便衣兵の国際法違反を罰しろよ
日本がそれにどう対処したかは次の問題なんだから