在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃８

>>449
>＞語法をどうしようと、相手がその意味を明確にしている以上、
>＞どんな用語をしようと議論は変わらないだろが。
>分からんアホだな。お前が今言ってる通り、
>語法や用語が何であれ意味が明確なら議論は変わらない、
>「だからこそ」、俺は「中国国民も奴隷か？」って聞いたんだよ。
>そしたらお前の方が「一般的な奴隷じゃなくルソーが言う奴隷状態だ」と返してきたんだろ？
>つまり奴隷状態という用語は一般的な意味での奴隷って事じゃないわけだから、
>「そんなの好きにしたら？関係無いから（笑）」と言ってるわけだが？

ほんとバカだな。
オレが言ってる“一般的でない用法としての奴隷状態”とは、
「参政権も認められず、本来的な自由が一方的に抑圧されている状態（>>19 >>307 >>352-353）」
なんだから、お前が
>（つか中国やロシアにゃ参政権自体無いかもしれんがｗ）（>>218 ）
と言うように中国で参政権が正しく認められてないなら、「奴隷状態」になるじゃん。
これの何がおかしいの？
強制連行のように語感によって不当に言論をねじ曲げる目的で「奴隷状態」という語を
使ってるわけではなく（オレの目的は民主主義を認めさせることなんだから、奴隷なんていう
過激なイメージの用語を使って、“認められがたく”する理由はないだろ？）、
単に「参政権も認められず、本来的な自由が一方的に抑圧されている状態（>>19 >>307 >>352-353）」
ってのが“長すぎる”から、それを指して「奴隷状態」と呼んだルソーに倣ってるだけ。
そして、「奴隷なの！？」なんていう幼稚なイチャモンが出ないように、
わざわざ「これは特殊な語法であり、普通に言う『奴隷』を意味するものではない」と
何度も断っている。