>>440 >・「理念が国民」って何?(
>>384でも聞いたのに返事がない)
くだらねーw
お前引用してるじゃん。
>>・「理念が国民であることの根拠になる」(つまり
>>2w)の説明がありませんでした。
日本語通じないの?
どうして理念が国民認定の根拠になるのか聞いてるんだけど?
とぼけるにしてもあまりにも哀れなとぼけ方だ。
>・必須であることは何度も説明されてる(
>>179 >>207-208)。
>>361でも言った。
ああ、なるほど。
ぜんぜん説明になってないけど。
ちょっと聞きたいんだけどさ
民主主義の「自同性」って完全じゃなきゃいけないの?
それとも制限をつけてもいいの?