在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃８

>>316
＞相変わらず反論部分は無視して、罵倒合戦にして逃げるのねｗ

>>246のどこに「反論部分」があるのかなー？「罵倒合戦にして逃げ」ようとしてるのはどっちかなー？

＞これは、
＞>>273
＞＞「日本国民の多くは民主主義が治者被治者の同一理念であると思ってない」と認めるわけですね？
＞の解答。プラトンのメノンでも読んだら？ｗ
＞考えてそれが正しい分かることは「既に知っている」ということ。

アホか？>>276に対して、なんの反論にもなってないじゃねぇか。
「ＡはＢだと思っていた国民達が、Ａを国是とした。
　しかし後でよく調べてみると、実はＡはＢでなくＣだった。
　この場合に、【国是として採用すべき理念】はＢかＣか？」
っていう事を聞いてるんだよ。けど、おそらくお前は↑これの３行目を読めてなくて、
「【Ａの解釈として正しい】のはＢかＣか？」
という設問だと思って答えてるんだろ。だからそんなトンチンカンな回答をしてるんだよ。
それに俺は「治者被治者が同一でなくても民主主義でないとはいえない」って言ってるんだぜ？
こういう人間は、プラトンはどう言ってるんだ？「低学歴」とかか？（笑）
つか、ルソーもプラトンもいいけどさ、哲学だけでなく語学や常識も学べよ。
「存在とは何か」とか質問したらお前さんはすぐに答えてくれそうだけど、
「１＋１はいくつ？」って聞いたら答えられないんじゃないのか？（笑）

＞神とか存在とか、それが何を意味するか直ぐに表現できない者でも、
＞それが何を意味するのか「知っている」。まったく当たり前のこと。

「神とは何か？」という質問を、キリスト教の奴とイスラム教の奴に聞いてみろ。
同じ答えが返ってきたなら、お前の言い分を認めてやるよ。
民主主義も同じ事。「ルソーは」治者被治者の同一だと言ったかも知れんが、
goo辞書検索結果にはそんな事書いてなかった。ググった結果も散々だった。
「一口に民主主義といっても解釈は人それぞれだ」という現実を受け入れろアホ。