在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃８

>>246
＞はいはい、これまた二時間後に自己矛盾ｗ

こちらの設問には答えられない、逃亡した、と解釈してよろしいですね？
よろしくないなら>>219下段部分にもちゃんと回答するように。以上。

＞ほんと、どーしょーもないな、このアホ。

反論できないので罵倒で逃げた、と解釈してよろしいですね？（以下同文）

>>247
＞【例題】
＞・誰か（例えばハイデガー）が「存在」の意味内容を見事に定式化した。
＞・その定式は誰もが、「これこそ、存在の意味（本質）だ」と言うほどの優れものだった。
＞・で、ここで問いだが、この定式は誰も知らなかったから、誰も存在の意味など知らなかったのか？

毎度毎度の論点ずらし乙！今問題になってるのは、
「日本が国是を決定した時、日本国民は民主主義を治者被治者同一理念として掲げていたのか？」だ。
またしても全然関係ない話で逃亡ですか？

たとえば、「フンニャラバ」という思想があったとする。
大多数の主権者達は、フンニャラバを民主主義だと解釈していて、フンニャラバを国是に選んだ。
しかし、実際にはフンニャラバの本質は社会主義であった。
この場合に、「国是」の解釈として相応しいのは社会主義か、それとも民主主義か？
確かにフンニャラバの解釈として正しいのは社会主義だ。
が、「国是はフンニャラバだからこの国の国是は社会主義！」というのはおかしいだろ？
だって国民が選んだのは「民主主義と解釈されるフンニャラバ」なんだから。

で、民主主義が治者被治者同一理念を意味する事が「常識」である、というソースまだですか？（笑）