在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃８

>>210
＞誰でも主権があるというだけでなく、誰がどこに主権を持つかということも、
＞根本規範で定まっている。それが民主主義なわけ

それは「（民主主義を国是とする）日本では」だろ？
中国やロシアも同じかい？もちろん違うだろ？民主主義なんて掲げてないんだから。
で、だ。この事からハッキリしている事実は、
「誰が主権者であるか、の決定基準」が、各国それぞれ違っている、という事だよ
（つか中国やロシアにゃ参政権自体無いかもしれんがｗ）。

>>215にも書いたけど、お前の決定的な間違いは、国民と主権者を混同してる事なんだよ。
国民の決定基準と参政権の決定基準はそれぞれ分けて考えないといけない。
なぜなら過去スレでも書いたが、ある人間がどこの国の国民か、という話は、
そいつが属している国だけの問題でなく、全世界共通の基準で考えないといけない、って事。
もし民主主義が世界共通で施行されているのならば、お前の言うやり方でもいいんだが、
現実には専制君主制あり共産主義あり社会主義ありで、各国バラバラだろ？

で、だ。たとえば、国籍を基準に国民認定しているＡ国と、
（お前の言う）民主主義を国民決定の基準にしているＢ国があったとして、
Ａ国民がＢ国に長期滞在した場合に、Ｂ国が勝手にそいつをＢ国民扱いしたら、
Ａ国側から見たら問題あるだろ？だってＡ国では基準が違うんだから。

一方、参政権は完全に国内だけの問題だ。
だからその国の勝手で決められるわけ（つーか他国が口出ししたら内政干渉だ）。
お前さんの問題点は、全世界である程度共有している基準で決定すべきもの（＝国民）と、
自国独自の判断で決定すべきもの（＝主権）とを、一緒にして１つの基準で決定させようとしている。

極端な話をいえば、憲法１５条を改正して外国人に参政権を与えろ、という話であれば、
実はお前さんの言い分でも整合性は取れるんだ（もちろん賛成するかどうかは別だがなｗ）。
それならば国民と主権とを分離して考えているから、上記の話とも整合性が取れている。
でもお前はそうは言わずに「在日は主権者だから国民だ！」と言い出した。だからツッコミの嵐なわけ。