【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】60次資料

>>902の為に「戦闘詳報　公式記録」ググッってみた。
結果は戦闘詳報に公式記録がかかっているレビューが１０件中５件。
５件は書評１件と残りはブログなどのサイトから。何れも素人の勝手な見解。
一方「戦闘詳報　公認記録」でググると関連性は１０件中０件。

で、ここから私見なんだが、>902のレスを辿っていくと、彼は始めに公認された
ものを公式記録と言っており、定義ははっきりしている。それは１次史料足り得る
条件なのでこのスレで１次史料として戦闘詳報を挙げる場合は公認された記録で
なければならない。一方クロマティは書式が公式であるだけで公式記録と認識
(先程の「戦闘詳報　公式記録」検索結果の内の５件も同じ認識）しており、
これを１次史料としている。

書式が公式であった場合だけでも公式記録と言えない事も無いが、このスレで
１次史料として戦闘詳報を挙げる場合。>902の言う様に公認された記録でなければ
ならない筈である。定義の問題なのでどちらも正しいと言えるが、クロマティ認識の
書式が公式なので公式記録といった場合は、個人日記と同等の価値しか無い事が
結論付けられる。

ちなみに英語のOfficialは当局から公認されたと云う意味合いが強い。
一般的な使い方でも例えばJリーグの公式記録といった場合、JFAから出向いている
マッチコミッショナーの署名がないと公式記録にならない。記録係が付けた
手書きの資料はマッチコミッショナーが署名するまで公式記録ではない。