在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃７

>>319
日本語が読めないのか？それとも読解力が無いのか？
俺は要望（この場合は非日本人という主張だな）があったから、要望にそった形になったと言っているのだけど。
なぜここから賛成者が自らのために主張した、になっているんだ？
これに反対したものは居ないし（そもそも主張された事実が無い）、
君の言うとおり個人の権利としても、それを保護するという法律も無い。
何が問題だ？根拠は君の想像だけじゃないか。

そして、君に答えてほしい質問が二つあるんだが。
・当時日本には国籍剥奪を不当とする法は無かったのだが、何をもって不当としているのか？
・国籍剥奪に際して反対した在日の具体例は無いのか？
この二つに答えてくれよ。一つ目に答えれなければこの議論の意味は無くなるし、
二つ目に答えられなければ国籍剥奪の際に反対者は居なかったことになる。

ところで、俺の発言を捻じ曲げて捉えるのは止めてくれないか。