在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃５

>>637
>義務が消滅した、という事。別に特別な意味は無い。ただ言いかえただけ。

じゃあ始めから権利などと言うなよ。
正確には↓こうだろ？

>SF条約により朝鮮が独立、日本は半島における権利を全て失う。
>“半島の住民”に対する義務（意味不明）も当然ながら消える。

>>国籍変更する気があることをおさえないで、一律国籍剥奪なんてダメに決まってるだろ？
>日本国籍剥奪に反対した在日の例は無い。つまり在日の間では朝鮮籍を希望する者が多かった、と考えられる。

だからそりゃ何度もやってるだろが。
自分がおかれた政治状況を知らないヤツだっているだろうし、
何か不満をもってもじっと我慢する性格のヤツだっている。
ましてや戦後の混乱期なんだから、それどころじゃないってヤツだって想定できるだろ？
何で「反対意見がない（証拠無い）→みんな同意」なんだ？
反対意見がないから、例えば「船舶の所有者等の責任の制限に関する法律の一部を改正する法律案」に
みんな賛成なのか？
学級会じゃないだから、普通に異常だろ？
それにテメーが「考えられる」なんて言っても意味無いの。

>もし日本国籍を保持していたい者が居たとしても、帰化すればいいだけの話だ。

だから、他国はちゃんとした選択権付与をやってるだろって。
それに帰化で代用してると言い張っても、帰化申請して蹴られてるヤツがいるという事実は、
「望めば日本国籍」ではない（代用になってない）という証拠だろ？
脳内で「考えられる」なんてやってないで、選択権だったという証拠を出せ。