>>552 >
>>529 >>オレは、国の基本法だから、たとえ不満でもそれに従うという筋を通すべきだと言ってるだけ。
>だからそれに対して「そんな事はない、法を変えるべき」と言ってるわけだが?
おまえは何も読んでないんだな?
それはダメだと書いてるじゃんか。いい加減にしてくれよ。
>>憲法前文の「主権者」は明確な実体があるのかってことだろが。
>その主権者を「被治の割合で決める」と言い出したのはお前だろうが。
バカ。「Aを殺した犯人は必ずいる」と言えば、誰が犯人であるかが分かってることにはならない。
物理学における素粒子の存在とかでも同じ。発見されなくても、「なくてはおかしい」となる
ことはよくある。
イチャモン付けるにしても、もっとまともなことを言えよ。
>>553 >在日は日本の法律に従う事を「強制」されていない(いつでも帰国できるから)、って事を言いたかったんだよ。
はあ?いつでも海外に逃げられるのは日本人だって同じだろ?
それに単なる旅行者だって日本の法律に従わさせられ、違反すると罰せられる。
このような日常的な「自由の制御」を言ってるわけで、逃亡できやすいヤツはダメとか
極悪犯だけの話しをしてるわけじゃない。
>国籍による国民認定は妥当な中間点ですけど?(笑)
>じゃあ民主主義のジレンマについては「答えられない」と解釈してよろしいか?
決め付け・当てつけ乙w