【外国人参政権】在日韓国人ら「選挙に行きたくて、行きたくて…」　

>>705
＞それ（民主化）を「民主主義を実現する」と表現してんじゃねーか。

「民主化」と「民主主義」は同一じゃねーよバカ。前者はシステムで、後者は思想じゃねーか。
民主主義（という思想）は、治者被治者が同一でなければならない（と、お前は言う）が、
治者被治者が完全に同一でなくても民主化（というシステム）は民主化だろ。バカか？

>>706
＞何でそれが反レスになるんだ？

「国民（被治者）を迫害する制度」を、「国民（治者）が」決めてるんだから問題ない、と言っているのだが？
国民迫害制度が不当になるのは、それを決める治者と、それに従わされる被治者が同一でない、
つまり民主主義じゃない場合だけだろ。民主主義でなら「正当」だよ。

＞権利の剥奪に関するパラドックス（幼稚）については>>480 で説明してるだろが。

だからさ、否定されようが抑圧されようが、権利として無くなるわけじゃないんだろ？
だったら違憲じゃないだろ。憲法前文は、主権の「存在」だけしか語ってないんだから。

＞だから、民主主義について語ってるなかで、「あの王は偉い」とか余計なことを言ってるってことだろ？

全然違いますが？もしかして実はルソー読んでないのか？（爆笑）

＞何が「そうだよ」だ？ちゃんと根拠を出して書けっての。

・憲法は民主憲法である。※憲法＝民主主義理念
・憲法は外国に適用しない。※憲法＜国家概念
・ゆえに民主主義理念は国家概念より下位。※憲法＝民主主義理念＜国家概念

話はこれだけだが？何で理解できないの？