>>705 >それ(民主化)を「民主主義を実現する」と表現してんじゃねーか。
「民主化」と「民主主義」は同一じゃねーよバカ。前者はシステムで、後者は思想じゃねーか。
民主主義(という思想)は、治者被治者が同一でなければならない(と、お前は言う)が、
治者被治者が完全に同一でなくても民主化(というシステム)は民主化だろ。バカか?
>>706 >何でそれが反レスになるんだ?
「国民(被治者)を迫害する制度」を、「国民(治者)が」決めてるんだから問題ない、と言っているのだが?
国民迫害制度が不当になるのは、それを決める治者と、それに従わされる被治者が同一でない、
つまり民主主義じゃない場合だけだろ。民主主義でなら「正当」だよ。
>権利の剥奪に関するパラドックス(幼稚)については
>>480 で説明してるだろが。
だからさ、否定されようが抑圧されようが、権利として無くなるわけじゃないんだろ?
だったら違憲じゃないだろ。憲法前文は、主権の「存在」だけしか語ってないんだから。
>だから、民主主義について語ってるなかで、「あの王は偉い」とか余計なことを言ってるってことだろ?
全然違いますが?もしかして実はルソー読んでないのか?(爆笑)
>何が「そうだよ」だ?ちゃんと根拠を出して書けっての。
・憲法は民主憲法である。※憲法=民主主義理念
・憲法は外国に適用しない。※憲法<国家概念
・ゆえに民主主義理念は国家概念より下位。※憲法=民主主義理念<国家概念
話はこれだけだが?何で理解できないの?