在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃４

>>602 名前： 369
>という質問への回答はまだですか？

差別的な当てつけ（みんな望んでいた）を見て
黙ってるかどうかはオレの勝手。テメーが拡大解釈して誤解したからって、
その責任をオレの押しつけないでね。
何かを言ったら、それのみが理由だってことになるわけじゃないからｗ
つーか、おまえはこの手のくだらないイチャモンが多すぎる。
スレの無駄ｗ

>　国民国家を区別する概念はそれ（民主主義理念）より上位にある。
>　在日に参政権を与えないのは違憲であるが、国籍概念の方がそれより上位なので仕方がない。」
>・・・と改変したとしても、俺が言わんとしている事自体はなんら変わってないだろ？
>＞飛躍しまくりのイチャモンは飛躍しまくりとしか言いようがない。
>いや、こっちは「飛躍しまくりのイチャモン」とだけ言って、
>それで終わりにするなら別にそれでも構わない、と言ってるじゃん。

飛躍を認めなるなら終了だな。上も、
・国民国家概念がどういう根拠で上位と言えるのか。
・国民国家概念からどうして国籍概念の上位性で生じ、それが実際の国籍保持の正当性に繋がるのか？
と、その飛躍を指摘しても、「それは仕方ない」などと開き直るならどうしょうもない。
そもそも、飛躍とは論理的なことで、印象や多数決で決まるものではない。
オレが>>2でやってるように三段論法などを用いて、飛躍がないことが一目瞭然な記述は可能。
そのような論理的記述がまるでできないヤツに論理的な議論をしろといっても無駄。
どうせ、自分の主観やウヨ仲間の同調で論理的だと判断する程度のことしかできないんだろ？