在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃２

>>836

>一般的に外国籍者は外国人であるが、外国籍者であっても日本国民で有り得る。
>実際、本論が正しければ在日は日本国民と言える。
>日本国民に主権を認めることは国民主権原理で正当化されており、それが内政干渉になるわけない。
>よって“本論が正しければ”この前提３は間違いとなる。

外国籍者は外国人であるが、の時点でアウトじゃんｗ　更に日本国民で有り得るとあるが、国民であれば
ただちに主権が与えられるのは間違い。
人権享有主体性って言葉をしってるか？未成年や天皇・皇族などの明らかに国民であっても主権は
制限される。もし仮に外国人を国民と看做す事が出来ても、外国籍を理由に参政権を与える根拠には
ならねーんだよ。　逆にいうなら外国の外交保護権、主権や忠誠義務の保持により国民国家としての
主権侵害であり、それによる人権（民主主義）の制限は正当であると解釈されてるの。
オマエの糞理論を正とするなら、被治者なら全ての人間が該当し、未成年であっても天皇・皇族であっても
等しく権利を与えないと論理は破綻するんだよ。でそれらの特例（制限）を認めるなら当然、外国人は
日本国籍を有しないので与えなくとも論理は破綻せずにすむ。
馬鹿以外は国民国家内において民主主義は全て等しく国民に適用している訳ではなく、現実に即した
範囲で制限されるべき分野もあるってこった。　そしてそれらは決して憲法違反であるとは考えられて
おらず、現実との整合性を計る行為だと認識されている訳。単に船虫は民主主義をごり押ししてるだけなのさｗ