核弾頭試作に３年以上　費用２０００〜３０００億円

「日本が小型核弾頭を試作するまでには少なくとも３〜５年かかる」とする政府の
内部文書が２４日明らかになった。「核兵器の国産可能性について」と題した文書に
よると、日本にはウラン濃縮工場や原発の使用済み核燃料の再処理技術・設備は
あるが、技術上の制約から核兵器にただちに転用できないとしている。
北朝鮮の核実験を機に日本国内では一部に「非核三原則」の見直しや核武装論が
出ているが、日本が仮に核武装する決心をしてもほぼゼロからの開発にならざるを
えない、という現実を確認したことになる。

http://www.sankei.co.jp/shakai/wadai/061225/wdi061225000.htm

リアルな数字だなw
いよいよ本気か。

現実的な見解だな

米国がＯＫを出したということだろう。
完成するまでに核攻撃される可能性がある。
急ぐことだ。手遅れになる。

>>2

という政治的な圧力を狙ってるのかな？

「あまり日本を怒らせない方がいい」と言っておいただろうに…。＞特亜

北チョンレベルの核兵器でよければもっと早いだろうね
突貫で1週間ぐらいでできちゃうんじゃないかw

8兆9547億円　男女共同参画予算中の高齢者向け予算(2005年度、概算要求)
5兆9462億円　道路特定財源（国と地方の合計、2001年度）
4兆8563億円　防衛関係費(2005年度概算要求)
3兆5780億円　アメリカの宇宙関係予算
3兆1280億円　りそな銀行に投入された公的資金
1兆6743億円　男女共同参画予算中の男女共同参画等向け予算(2005年度、概算要求)
1兆4400億円　東京アクアライン建設予算
1兆3600億円　全国の朝鮮銀行に投入された公的資金(1998年から2002年まで)
　　8200億円　瀬戸大橋建設費
　　6724億円　NHKの予算(2005年度)
　　6216億円　欧州の宇宙関係予算
　　5000億円　明石海峡大橋建設費
　　3000億円　核弾頭試作　←――――――――――――ここ
　　2845億円　日本の宇宙関係予算
　　2273億円　中国への日本のODA(2000年度)
　　1212億円　中国への日本のODA(2002年度)

>>8
>8兆9547億円　男女共同参画予算中の高齢者向け予算(2005年度、概算要求)

あんまり実にならんことに一番お金をかけてるような・・・

男女共同参画云々って、
なにをやってるのか分からないし、
なんで、こんなに金がかかるのかも分からない。

実際、なにやってんだ？

>>7
プルトニウム無駄遣いしていいなら可能。
でも複数個の弾頭作れるだけの資源を１個のために無駄遣いするのはよろしくない

議論を右へ左へ傾けて、核を持たずに抑止効果をねらうか。

それが選択肢を広く残せるよね。

>>11
プルトニウムって腐るほどあるんじゃないんですか？

「小型核弾頭」ってのがポイントだね。

>>14
兵器級には純度がたりましぇん。
トン数的にはもうね、捨てるほどあります。

右翼・保守・極右・正論読者・産経新聞読者・サピオ読者・愛国者・
国粋主義者・独裁主義者・復古主義者・歴史修正主義者・軍国主義者・
民族主義者・武士気取り・国士気取り・通り魔予備軍・文学的変態・
言論チンピラ・ネットチンピラたちに質問します。

論破開始
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#2】
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

軍事力を放棄して他国の侵略から防御する方法があるなら君の意見を尊重してやる。

朝鮮なら電波でバイヤでも張るんじゃね？

>>1
>小型核弾頭

ここ重要。何でもいいから核爆発してくれればいいだけならきょうびローテク。
「小型」ってのは充分実用的なレベルにまでするには、って意味ね。

>核弾頭試作に３年以上　費用２０００〜３０００億円

数年以内でコストはイージス艦２隻分以下？

なんだ、無理だ無理だとか言ってて意外と大したことないじゃん。

>>18
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#5】
質問の答えになっていませんよ。「方法」を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

核持てば冷戦状態になってｳﾏｰ

>>9
まぁそう言うな。お年寄りは大切にしなきゃ。いつか俺らも年を取るんだしな。

>>20
まぁ問題は小型化した核の運搬手段だろう。
ＩＣＢＭも技術的には不可能じゃないんだろうが、より現実的には巡航ミサイルに
搭載ってことだろう。するとトマホークかあるいは国産にするか…。まぁ
トマホークの方が安上がりだろうが、国産の方がいろいろハッタリは効くかもな。
いずれにしろ結構な金はかかる。

ハッタリならプライスレスw

つーか、

どうやって需要に応えるか、
ってのは、それこそ民間の問題であって、
供給が無いなら、自分たちでなんとかするしかない。

わけが分からんのは、
男女平等と、年寄りの介護が、
どう結びついてるか、なんだが、

つかこれ、
行政による、社会主義政策の一環、
って理解でいいのかな。

言っちゃ悪いけど、
ワガママな個人を助けるために、
家族で助け合ってる自助努力の人たちが、
余計な負担を負うのは、納得がいかんよ。

どうしても仕方が無い理由があるなら、
そりゃ、手を貸すに否は無いけどさ。
お互い様だし。

でも、権利、権利とかわめかれて、
勝手気ままに生きて、自分を養う金もない奴を、
なんで、他の人が面倒見なきゃならないんだ、
って不満はある。

と一石。

>>23
ベストは長距離巡航ミサイルか原潜搭載のＳＬＢＭだが、これらはすぐには難しい
だろうな。ただ固体燃料ロケットなら宇宙研のＭ５ロケットなど日本は世界随一だし、
Ｆ２支援戦闘機の爆弾搭載量は実はすでにＢ２９のそれに匹敵する。
「小型化」できれば運搬手段ももはやそれほどボトルネックにはならないと思うよ。

と追加。

社会主義的な個人に対する援助ってのも、
基本的には一時的なものであって、
本来なら、自助努力が基本だろ。

災害で苦しんでる人たちがいるなら、
そりゃ、助ける必要がある。

でもそれは、永遠に、ずっと助ける、
なんてもんじゃない。

自立に復帰できる人は、
その時点から、自立に復帰するべきであって、
いつまでも、社会に甘えるべきじゃないし、
そんなことを許すべきじゃない。

困難な状況なら、助ける。
余裕があっても、困難に備える。

それが、常識だと思う。

>ID:HHO53Ez5

言いたいことはわからんでもないが長いよ。
それから現実問題として高齢者に対する保証は>>8程度の予算は必要。
それもわからないようだったら、お前はまだ子どもだ。

意味が分からんな。

高齢者の予算が、
なんで、それだけ必要なんだ？

家族は、なにしてる？

と、
高齢者と、男女共同参画社会と、
なんの関係があるのか、全く分からん。

社会主義促進予算、
なら分かるが。

９兆近い金って、
すさまじい金額だぞ。

あちこちに高齢者センターとか作るんじゃねぇ？
そして、管理人があまくだりして、年収２０００万
２年で退職金１億も払えば９兆くらい簡単に使えるってばよー

>>10
男女共同空母
男女共同原潜
男女共同パトリオット
男女共同ステルス戦闘機

などを開発中です。

>>17
まだ生きてたのかお前。いい加減キチガイは卒業して、まともな職に就いて結婚相手探せって。

>「日本が小型核弾頭を試作するまでには少なくとも３〜５年かかる」

大型の弾頭ならもっと簡単だよね？
5.8トンまでなら打ち上げ証明済みだしｗ
核物質も余ってるみたいだし。

age

>>21
お前も大変だな…

もうテクノは卒業したのか。

これは大変解りやすい良いテンプレだな

名前：転載 投稿日：2006/12/25(月) 20:04:29 ID:TuHX7eXA
8兆9547億円　男女共同参画予算中の高齢者向け予算(2005年度、概算要求)
5兆9462億円　道路特定財源（国と地方の合計、2001年度）
4兆8563億円　防衛関係費(2005年度概算要求)
3兆5780億円　アメリカの宇宙関係予算
3兆1280億円　りそな銀行に投入された公的資金
1兆6743億円　男女共同参画予算中の男女共同参画等向け予算(2005年度、概算要求)
1兆4400億円　東京アクアライン建設予算
1兆3600億円　全国の朝鮮銀行に投入された公的資金(1998年から2002年まで)
　　8200億円　瀬戸大橋建設費
　　6724億円　NHKの予算(2005年度)
　　6216億円　欧州の宇宙関係予算
　　5000億円　明石海峡大橋建設費
　　3000億円　核弾頭試作　←――――――――――――ここ
　　2845億円　日本の宇宙関係予算
　　2273億円　中国への日本のODA(2000年度)
　　1212億円　中国への日本のODA(2002年度)

ちなみに、今年度税収の見込みは４５兆円とも５０兆円ともいう。

国債が２０兆円以上、毎年発行されていることも知っておいたほうがいいかもしれないね

>>37

>1兆3600億円　全国の朝鮮銀行に投入された公的資金(1998年から2002年まで)

>3000億円　核弾頭試作　←――――――――――――ここ


ていうか、北朝鮮の核武装の最大のスポンサーは他でもない、

日本だった・・・？

>>39
これはイカンな
日本は北朝鮮の核武装に資金面で協力したのか
万一北朝鮮の核で多大な犠牲者が出れば、
責任者は裁判にかけなければならないね
「人道に対する罪」で

2〜3ヶ月でやれ＞日本

日本への核配備はこの何十年間行われているんだから、焦る必要は無い。
それよりも自前で持つなら原潜を作れや（・∀・）

実は日本も既に核兵器を秘密裏に保有済なんだよｗ
アメリカあたりから裏取引で買ってさｗ
だから政府はあんなにも余裕なんだなｗｗ






もちろんソースは無い。

マンハッタン計画で掛かった費用は20億ドルだから、まあ、そんくらいは掛かるだろう。

核と原潜両方を飴とかからレンタル出来ないの？
ハードだけでなく、ハードを運用する人間も含めて。

>>1
そんなことはない。日本が作ろうと思えば３ヶ月で作れる。
そう２ちゃんに書いてあった。

>>46
>>1のソースで言われているのは、「小型」核爆弾。巡航ミサイルやＳＬＢＭや
航空機の兵装にまで使えるようなレベルにするまでは、の話。

ただ核爆発してくれりゃいい、北チョンレベル以上でありさえすればいいだけ
の核爆弾ならすぐにでも作れるよ。

ダーティボムなら明日にでも出来そうだな。

早く保有したい

開発するんじゃなくて購入なら、1週間程度でオーケーだろ

水爆を作って欲しい。２発で半島は無人島になるよ。

>>51
日本がそんな大虐殺やれというのか？ バカかお前は

>>52
牛・豚・鶏を殺して食べてるくせに。水爆を２発朝鮮半島に落としても良いじゃん。

なんのこっちゃ。

半島は無人になっても半島です

成りすまし工作はやめましょう
>>53で犬を入れなかったのは痛かったですねw

つくりましょう、つくりましょう。

日本が核を持ったら、アジアの核バランスは恐ろしく不安定になる。
核抑止力のパワーバランスを崩したい北にとって日本の核は好都合。

アメリカから借りてくればいいじゃん。

半島にはもともと人間はすんでないよ？

いや、もうあるし。

「実戦」レベルっつうのがミソだな。

継続審議

そうだ！
北朝鮮と共同開発すりゃ良いんだよ。
だだ購入したら不良品掴まされるかも知れないが、共同開発ならノウハウも手に入る。
政治的・経済的影響力を大きくして、北朝鮮が中東に核を売るのも阻止しよう。

ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯ

<`∀´>ｳｪｰﾊｯﾊWWW

　

　　　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..
　　　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
　　　　　　 |::::::::::/　　　　　　　　ヽヽ　　━━┓┃┃
　　　　　　.|::::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|　　　　 ┃　　　━━━━━━━━　
　　　　　　 |::::::::／　　　　 )　 (.　　.||　　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　　　　　i⌒ヽ;;|.　-=;;・;=‐　‐;;・;=-|　　　　｡ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
　　　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' |　ﾟ　｡
　　　　　　ヽ.　　　　　 ／(,,'　　　　 ≦　三
　　　　　　._|.　　　　ノゝ'ﾟ　　　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
　　　 ＿／:|ヽ　　　）｡≧　　　　　　　　　　　三　＝=-　
　　　 :::::::::::::ヽヽ　 　　-ｧ,　　　　　　　　　　　　≧=-　。
　　　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　　 ＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ

大日本帝国 万歳！！

天皇陛下 万歳！！

>>63
日本が言い出したから費用の大半は日本がだせ
実験場は北朝鮮を使うからその分の補償費をだせ
実験後の調査は危険任務だから北朝鮮がやるけど代わりに費用はだせ
データの内容は我々が取るのだから見たければ閲覧料をよこせ
核弾頭は我が国で製作してやるから製造費を出せ

そこでＨ２Ａ

効果的な核抑止力を日本が手に入れる場合、最低でも5年とおよそ5兆円のお金が必要です。

目録
プルトニウム再処理施設（９９％以上の高濃度処理施設）
核実験場（地下）
核実験用のスーパーコンピューター
原子力潜水艦
弾頭の小型化技術
潜水艦搭載用弾道ミサイル

うーん

ちなみに日本の防衛関係予算は年間４兆９千億円。２０００〜３０００億円を
３〜５年かけての支出ならば、多くても年間２％以下の防衛費増額だけで、
日本の核武装は可能ということか。


なんだ、大したことないね。

米国が協力してくれれば6ヶ月という試算もあったようななかったような。

しかしまー中国の核はなかなか抑止できんな。

「核武装なき日本」に明日はない
「諸君！」平成十九年二月号より。
http://tamezou.iza.ne.jp/blog/entry/113970/

男女共同参画予算を丸ごと防衛費に乗っけてやろうぜ

小沢民もこんなこと言ってたのになー

何で小型？
普通の大きさならもっと早くやすく作れるの？

>>80
「普通の大きさ」を実現するのに、小型化が必要なんです。
普通じゃない大きさでいいなら、材料さえ揃えば、中学生でも作れるといわれています。

まぁ、放射性物質ばらまくだけでもかなりの攻撃力はあるけどな。

なんだ安いもんじゃねぇか。
作っちまェ。

B-52が退役するときに安く買ってくれば?
先発隊が巡航ミサイルばらまけば制空権取れないかね?

>>80-81
小型化しないと弾頭にならないって聞いたことがあるんですが。

>>81
>>85
遅レスですが、解説ありがとー
そうか。ミサイルに載せなきゃ武器にならんですよね。

実験はどこが良いかな？

竹島がいいんじゃない？動物実験できるし。

日本の核弾頭搭載ミサイルに「神風」と命名したい。

>>89
どっかの有人ロケットみたいな名前だな

>>89
強風が吹くと発射に支障が出るんじゃないか？

>>89
正義、神罰、悪殺、等々もっと色々あるんじゃない。

神功1号でいいよ

>>87
絶海の無人島「沖の大東島（通称　ラサ島）」がいいんでね？

　

【コラム/産経】ついに韓国も核武装？ 北の脅威より日本の核に関心[03/17]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1174106516/

>>88
そんなことしたら動物がかわいそうだろ？

害悪をもたらすものなら話は別だが。

英国か仏から余った核を買ってくる、もしくは
米に日米安保をたてにnuclear share（原潜込み）
させた方が早い。
（冷戦時代に西独が米にパーシングを配備させたように）
（後者の方が韓国対策としてはよいかな）

>>92
日本は、やっぱりコレでしょう。
ttp://www.uploda.org/uporg735069.jpg.html

チョットマジな質問。
プルトニウム型にしろウラン型にしろ、ミサイルで大気圏外へ運んだ場合、
核爆弾が宇宙線や太陽風(陽子や中性子や電子)の影響は、どうなんだろう？
特に中性子なんかは、悪影響無い？
勝手に連鎖反応始まらないようにPu239の量というか密度を調整すれば大丈夫？

>>99
だめだ、しまさん笑ってしましました。
金日成号、金正日号、毛沢東号、江沢民号、等色々やっても良いかなとも思っていますｗ
>>92は私ですｗ

>>100
だって、日本政府が一番言ってる言葉だし、色々と応用効くし…(^ω^)

あ…最新型出来ました。

ttp://www.uploda.org/uporg735489.jpg.html

SRBを４本つけた増強型です♡

今でもそうですが、ＭＤＡの為には潜水艦発射型が不可欠。
しかし、敵に破壊される前に報復核弾頭を発射出来れば地上発射型でも構わない。
そして、それは飛んで来るミサイルを空中破壊するＭＤ構想そのものです。

よって、日本がＭＤを実戦配備することは、核弾頭抜きのＭＤＡを立ち上げる事にほかなりません。
あとはオプションで通常弾頭のミサイル→核弾頭ミサイルへとステップアップしていけばヨロシ。

>>103
意味判らん。つーか、ＭＤＡって何？
最初、相互確証破壊（ＭＡＤ）かなーって思ったけど、
「日本がＭＤを実戦配備することは、核弾頭抜きのＭＤＡを立ち上げる事にほかなりません。」
って言ってるし。
ＭＤだけじゃ、相手を破壊できないシナ。

なんでMADなんていう時代錯誤の核戦略持ち出さなきゃならんのか

>>105
使える戦略なら古い戦略でも使っていいと思うけど？

>>104
すまぬ。ＭＤＡじゃなくて、ＭＡＤだな。
食玩と同じで、ＭＤはオプションに価値があるプロジェクト。
ＭＤがお菓子で、オマケ相当の弾道弾をゲットすることに価値がある。

ＭＤが配備された後は、飛んで来るミサイルを叩き落とすと同時に、次のミサイルの
飛来を防止するため、防衛オプションとして、発射基地を粉砕する判断も成立する。
なにしろ、今でも日本政府はミサイル基地を叩くのは専守防衛の範囲内としている。

そして、敵基地を叩く通常弾頭ミサイルも、都市を消滅させる核弾頭も、見た目は同じ。
日本にミサイルを撃った敵は、日本から発射されたミサイルを核として対処しなければならない。

かような状況とジレンマを利用して、日本はＭＤの配備後には、核弾頭と銘打たなくても、
平和国家像を遵守しつつ、大義をもって兵器開発予算を付けられる。

ミサイル配備後に国民的合意が得られてから、弾頭を核に更新すればよし。


なお、公明党の反対で開発予算が延期されているか、離島侵略に対応する
対地攻撃ミサイルもこの派生型（先行試作）と考えられる。

ttp://www.stratfor.com/products/premium/read_article.php?id=286233
Japan, U.S.: Defense Contingencies and the Nuclear Question
March 22, 2007 20 45 GMT

ＳＴＲＡＴＦＯＲ：日米共同の非常時（有事)対応計画と核の傘の問題

日米は共同で非常時対応計画を製作しているが、日本側は北朝鮮の核実験などによって
国内に高まっている核抑止に対する疑問に鑑みて、アメリカ側に核による安全保障の考
え方を、より具体的に聞き出したい考えである。

昨年北朝鮮は核実験を行なっており、またノドンミサイルのテストを行なっている。ノ
ドン・ミサイルは1000-1500キロの射程で1トンの爆弾を搭載可能であり日本列島全域を
カバーする。日本の人口密集地域に15キロトンの核爆弾が投下された場合、200−500万
人の死者が生ずるとのシミュレーションがある。北朝鮮と中国の核やミサイルの脅威を
感じている日本にとって、アメリカの核の傘がどの程度、具体的にあてに出来るのかは
真剣な問題である。

日本は技術的に核爆弾を製造可能であり、ＩＣＢＭについてもＨ２ロケットの技術を利
用できるが、そうした核武装に進む政治的意思や国民のコンセンサスにかけている。し
かし、日本の従来当てにしてきた米軍の核の傘が、有事のどういう場合に何処まであて
に出来るのかは重要な問題である。アメリカが日本の国益より自国の国益を上に置く事
は自明である為に、日本への攻撃に対して中国などとの関係を如何に考えるかが重要で
ある。それは日本の防衛政策の米国依存や、国の安全保障の核抑止能力に影響が大きい。

日本国内には北朝鮮の核実験以降、従来タブーとされてきた核武装の可能性について、
よりフランクに議論する雰囲気が生まれている。日本の防衛政策立案者にとっては、そ
うした状況から、少なくともアメリカの核の傘のメカニズムや意思決定方式について、
より多くの情報や対話を必要としている。

What appears clear, though, is that Japanese strategic planners view the island
nation's nuclear deficiency as a potential risk, and are not too confident in U.S.
assurances that everything is taken care of. At a minimum, Japan wants more
information and input on the mechanics of a U.S. nuclear umbrella (where are the
submarines, for example, or what is the decision-making process for shifting to
nuclear weapons) -- something Washington will be unlikely to provide.

>>108
15キロトンって広島原爆クラス。
なんで、200万〜500万の死者が出るんだよ。死傷者20万人が精々。
南京大虐殺並みの死者数インフレーションだな。

実際に核攻撃されるとすれば、国家による被爆地救護計画が必要になる。
死傷者の推定は今後重要になってきます。

>>110
日本の人口密集地に落ちたら、だぞ。
人口密度から言って、それくらい行くんじゃネーノ？
ちなみに、広島市の人口。
ttp://www.hiroshima-shinbun.com/syowa20/life.html
34万3,034人（軍人を除く）　1944年2月現在

>>111
原爆の被害は直径２キロ程度。４キロ先でも爆風で傾いた建物はあるけどね。
広島市の人口で考えても意味はない。中心部の人口密度でかんがえなくちゃ。

それどころか、現在主流のコンクリート建物だと、かなりの遮へい効果があるので、被害は減るよ。

広島の頃は木造平屋が多かった。今の日本の人口密集地が良く燃える木造２０階建てばかりで
構成されているなら、死者500万人の可能性もあるけどね。

>>112
＞原爆の被害は直径２キロ程度。

半径２キロじゃないの？
ちなみに、２キロでもこんな有様らしいが。

ttp://h-s-o.net/jap/hibaku/
＞爆心地より半径１キロ以内の屋外にいた人では、一週間以内に９０〜１００％が亡くなっている。
＞また半径２キロ以内の遮蔽物のないところにいた人では一週間以内の死亡率は８３％であった。

＞現在主流のコンクリート建物だと、かなりの遮へい効果があるので、被害は減るよ。

具体的に、死者は何％くらいになると思うんだ？
昼間人口にそれ掛けたら、被害予測値は出るよな？

>>112
まずは、直径と半径で間違えた。申し訳ない。

なお、死者を％で表わすことは不可能。
この手の試算は爆発被害半径がどれだけ減少するか考える。

原爆の初期死者の２／３は熱線被害・火災によるもの。
コンリート建物の被害は木造被害距離の約半分に留まる。

広島の初期死亡者は約１２万人。このうち熱死・火災死亡が８万人。
１００％コンクリート建築の場合、被害半径が半分になるなら、
面積は１／４になるので、約２万人に減少する。

放射線の方もＤＳ８６で計算すれば、直接の死者４万人は大きく減るのだが、
上記コンクリート化によって火災で死ななかった分だけ、放射線障害死が増えるので
実際の推計は難しい。

で、相変わらず人口密度じゃなくて、人口に拘るのね。
被害半径２キロの人口密度が問題なんです。

人口密度じゃなくて、敢えて人口でいうなら（笑）被害半径２キロに５０〜７０万人ですよ。
なんで２００万人〜５００万人が死ぬのだろうか？　新手の南京詐欺？

>>114
>コンリート建物の被害は木造被害距離の約半分に留まる。

ソレは家屋の被害だろ。

＞で、相変わらず人口密度じゃなくて、人口に拘るのね。
＞被害半径２キロの人口密度が問題なんです。

スマンが意味が判らん。
被害範囲内の人口が、何故関係ないんだ？
つーか、(人口密度)×(被害範囲の面積)で人口になるんだから、それは同じことだろ？

普通の人なら同じ。

でも、>>109の様な不可解な試算や、
>>111氏のような、実にいい加減な肯定が出るのが困る。

ただそれだけの事。

>>116
返事送れてスマン。気づかずに、他のスレ行ってた。
じゃあ、人口密度の増加も考慮したうえで、計算してるわけね。
＞死傷者20万人が精々。
＞被害半径２キロに５０〜７０万人ですよ
で、ドッチだと思ってるの？

「甚大な被害」でいいじゃん。

１０００万人だろうが、２０万人だろうが、
対して差はない。
南京大虐殺もしかり、
日本人は謝罪しろ。

3000億でいいのか

こりゃ持った方がいいな

核爆弾だけあってもそれを運ぶものが無きゃ意味無いだろ。



そーゆう事なんで、JAXAにもっと予算付けろ！
あまりの低予算に外国のプレスに「クレイジー」と評されるような環境は絶対に間違ってる！

>>117
半径２キロに人間が２０万人しかいなくて、死者７０万人なら困るけど。
半径２キロに人間が５０〜７０万人いて、死傷者２０万人なら問題ない。

脳を使わないレスをされても困る。

>>120
そりゃ、一度でも打ち上げに失敗しようものなら、
天下の大ﾏｽｺﾐ様が『ｩﾝ百億円がﾊﾟｰ』と触れてまわるんだから、
そうそう思い切った予算をつけるわけにもいかないしょ。

期間　３〜５年
費用　３０００億円
は分かった。じゃあ本当に作ったときに、
・国際社会での立場
・制裁の有無
・制裁があった場合、日本がどうなるか(食料・経済など)
のシミュレーションよろ

＞国際社会での立場
「核保有国」という立場になる。

＞制裁の有無
懸念の表明止まりで、制裁などは左翼の妄想。

＞制裁があった場合、日本がどうなるか(食料・経済など)
Remember Pearl Harbor と言ってやればいい。

>>123
とりあえず、制裁の有無だけど、作り方によるだろうね。
１．NPT体制脱退・IAEAの査察拒否（北朝鮮の例に倣う場合）
２．NPT体制脱退・IAEAの査察受け入れ（インドの例に倣う場合）
３．NPT体制・IAEA維持でコッソリ開発（韓国の例に倣う場合）
４．NPT体制・IAEA維持でアメリカから借りてくる（ドイツの例に倣う場合）
５．NPT体制そのものを変化／廃止させる

４か５が、一番真っ当な方針で、制裁は無いと思う。
３は、無理だろうね。日本人は正直すぎる。
２は、５のバージョンの一つかもしれない。
核兵器を持つけど、平和利用する原子炉のウランが欲しい、って言うなら、コレでいいはず。
インドへの制裁が解かれてるから、不可能な選択肢じゃない。
１だと制裁食らうかもしれない。

IAEAから脱退するとやばいのは、原子力供給国グループ（NSG）に関するページを見れば判ると思う。
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/nsg/index.html
＞リスト（「トリガーリスト」）に列挙された品目及びその関連技術の非核兵器国への移転は、
＞原則として、当該非核兵器国（受領国）政府がIAEAとの間で包括的保障措置協定を発効
＞させていることを条件に行われることとされている。
＞（b）移転資機材等の核爆発装置への不使用
＞NSGガイドラインによって輸出が規制される原子力関連資機材・技術の概要は以下のとおり。
＞（a） 核物質（プルトニウム、天然ウラン、濃縮ウラン、劣化ウラン、トリウム等）

基本的に、「核爆弾にするための核燃料」は手に入らないと思った方がいい。
コレで「原子炉のための核燃料」が手に入るとすると、実質５だな。

>>124
吹いた

>>125
分かりやすい説明ありがとうございました。

へー

「日本が多数の核製造も」(共同通信)

　【ワシントン７日共同】フォード米政権の国務長官だったヘンリー・キッシンジャー氏が
１９７４年８月、「日本は現行の核拡散防止条約（ＮＰＴ）の枠組みで、多数の核爆弾を
製造することができる」と述べ、日本の核武装に強い懸念を示していたことが７日、機密
指定を解除された米公文書で分かった。今回の文書は、同氏が日本に対して根深い
不信感と警戒感を抱いていたことを物語っている。

[共同通信社：2007年04月07日 17時05分]
http://newsflash.nifty.com/news/ta/ta__kyodo_000335.htm

フォード米政権の国務長官だったヘンリー・キッシンジャー氏が１９７４年８月、
「日本は現行の核拡散防止条約（ＮＰＴ）の枠組みで、多数の核爆弾を製造することができる」
と述べ、日本の核武装に強い懸念を示していたことが７日、機密指定を解除された
米公文書で分かった。

　７０年代の米外交を主導したキッシンジャー氏は、７４年５月にシリアのハフェズ・アサド
大統領（当時）との会談でも日本の核武装に言及したほか、最近の論評でも日本の核保有の
可能性を指摘。今回の文書は、同氏が日本に対して根深い不信感と警戒感を抱いていたことを
物語っている。

　国家安全保障会議（ＮＳＣ）の会談記録（極秘）によると、キッシンジャー氏は同年８月２１日に
オーストラリアのショー駐米大使（当時）と会談し「私は日本が核を保有すると常に信じてきた」
と言明した。


http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070407/usa070407003.htm

できるからやるってのは、
どこの生き物だ。

不平等軍縮の範囲内で機動艦隊作りやがったのを見たからでは

パチンコを国営化すれば費用が捻出できるかな?

『まだ持っていない』というのも、有力な外交カードだと思うよ。
どの国も「そのカード（核を持つこと）は切らないで欲しい」と思っている状況を、上手く利用するのが賢明な選択だろう。

スパコンの中では何度も爆発させているのだろうし、そのレベルのスパコンを自前で作れるのは日米だけ。
さらに固体燃料のロケットは（今は眠っているけれど）、世界最大のペイロードの物を持っている。

「爪を隠しているな」と思ってもらう状態が一番良い。

　【参考資料】
　M-Vは全段固体燃料のロケットとして見た場合には、「搭載衛星に合わせた微調整がなされる半カスタムメイド品」的な側面はあるものの、概して「高精度な打ち上げが可能な固体燃料ロケット」として認識されている。
　そのためにアメリカから「固体燃料ロケットの技術開発のために」という名目で、伸張ノズル、ロケットモーター本体、誘導装置などのM-Vロケットに特徴的な設計や技術の提供を打診されたことがあるが、
日本政府およびISASは「技術開発と学術研究を目的として開発しているロケットが軍事転用される可能性が非常に高い」という理由のため断っている。
　なお、H-IIやH-IIAロケットのLE-7シリーズエンジンや慣性誘導装置でも同様の事例がある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/M-V%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88

持てば極東は安定化します

>>133
政府のお偉方が「まだ持っていない」発言に及ぶ。
↓
売国新聞・あたりが「○○氏、核武装に含み」といった風に騒ぐ。
↓
平和市民と称する輩も騒ぐ。
↓
売国政党・議員がそれに乗っかって代表質問に臨む。
↓
発言した政府のお偉方は釈明に追われる。

と、こういう風にめんどくさいことになるので、
少なくともこれまでは「まだ」とはなかなか言えない状況であった。

世界中に核兵器が拡散され核戦争が起こりますように。

ﾆﾔﾆﾔ