ネットウヨクの戦略的失敗３

判例のコピペが役立つのは「新規な情報を提供する」という場合くらい。
しかし、百人切りスレで南京軍事裁判とか、年金スレで年金裁判とか、
そんなもんは、議論にコミットしてる者なら当然知ってること。
しかも、年金問題に関しては、その判例の専用スレまである。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1163590984/l50
これを「新しい情報」とするのは、スレの論者より一段下のレベルであることを晒すようなもの。
百人切りスレで南京裁判を偉そうに貼るような恥ずかしいことだ。
「一応参考に」ならそれなりの方法で貼らないと“痛々しい”。

しかも、件のレスはただ単に「新しい情報」として貼っただけのものではない。
「被非難者（年金の場合は国、百人切りの場合は本田）が正しい」という自説の正当化に用いている。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1166541049/478

・「南京軍事裁判で向井は有罪になった。この判例からして向井は有罪」

↑というように百人切りスレで言い張るようなもの。
これが“痛々しい”以外に何か意味があると思える脳味噌が異常。

>>910
悪口言って誤魔化してないで、

・「南京軍事裁判で向井は有罪になった。この判例からして向井は有罪」

これが妥当（有意義）な発言なのか、はっきり答えろよ。