ネットウヨクの戦略的失敗３

結局、

(株)ファビョリーズ ◆gVG4aJw4K6

は遁走か？（>>546。>>434-435　>>488>>490に対するレスがない）。

このコテをサンプルにずいぶん長いことメタ議論をやってきたわけだが（>>421-423）、
結局、ネトウヨの中でもまとも言われるコテでも（>>121-123、>>211-214）、

・肝心な論点をスルーして、あたかもそれが自分有利に認知されている（論破されていて、
　それが共通に認識されている）かのごとく、もっともらしいことを言う。

　例：ドイツの例を出すまでもなく、日本政府の対応は明らかに不足している。
　　　（南京大虐殺や強制連行が正しいことが共通に認識されているかような物言い）

・相手の主張を創作し、それを攻撃することで反論してるかのように装う。
　この場合、相手が否定してるわけでもない、もっともらしいことを言う。

　例１：「強制連行？はあ？そんあ奴隷狩りみたいなことするわけないじゃん」←誰も奴隷狩りを主張してない。
　例２：「これで『し○○ろう』相手を説得できると思ってんのか（>>52）」←そもそも誰もヤツを説得しようなどと思ってない。
　例３：「バカか貴様は。まず話し始めたものが根拠を出すものだろうがよ、「一般常識」として」←>>488参照。

要するに、普段攻撃してる、“ネタまがいのサヨ”と同じことを繰り返すだけのしかできず、
それらをきっちりと指摘（共通して「現物（ソース）」や「現実の論点」の無視やすり替えがある）されると、
ついには遁走する。