>>212 >は?w
>なぜ、一致しないのでしょう?
>部隊指揮官などは武器を公然と携帯してますよ?
>どんな誤解をしているのか開陳願いますw
ほう、では具体的に部隊指揮官が公然と持っている武器とは何でしょうか?
お答えを(笑)。
>もちろん、あなたの主張には根拠ありませんね。
>存在しないことに根拠のあるはずがありませんがw
つまり、あなたの主張には根拠がないのですね(笑)。
>>213 >ゲリラを捕まえて、日本軍に突き出したり、ゲリラの存在を日本軍に通報しない時点で協力していた事は明白。
>ゲリラに協力しているという事は、何時、ゲリラと協力して日本兵に対し危害を加えてくるか分からない。
>そんな人間が一般住民の訳ないだろ。
既に書いたとおり、「法的にゲリラに協力していたことが認められたのであれば、戦時反逆罪を適用できる一般住民だと言える」だけであり、一般住民であることに変わりはありません。
>>216 >「しなければならない」とか「する必要がある」とか言い張るだけでは
>法的根拠を示せないということになります。
>法的根拠が無いのに日本軍に罪を着せるのは不可能ですよ?
法的根拠は、戦時犯罪人の無裁判処罰を禁じた慣習法ですよ。基本的な部分から、理解できていないようですね。
南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/