■　毎月１７万円の生活保護が少ないと悩む在日　■

結局どのスレでも同じなんだが、駿河タン達の主張は
論理的じゃないねえ〜。


そう言う設定の民族だから仕方が無いのかねえ〜。

>>926
あは！
オマエ等の屁理屈論理に合致しないだけだわ、そりゃ！
オマエ等も少しは
世間で受け入れられるような主張を唱えろよｗ

>>927
と、このように罵倒するのみであります。
まあ、民族性だし。
でもリアルでチョンな駿河タンが、キー打ちしてるのを想像すると、
ちょっとサイコスリラー。
だって基地外だし。しかし、チョンなら普通だし。

と罵倒している嫌韓房

アツアツだなぁ。
駿河たんもウヨたんも。
基地外同士で電波があうんだな。

贅沢言うな！朝鮮人。
寄生虫か？ダニか？　とっとと半島へ帰れ！

悩む前に働けば？

結局、権利だけを主張する馬鹿が、醜態晒しているだけで・・・・w

駿河はうんこだな。ん？待てよ、チンカスだった。

チョンで基地外で、罵倒癖があって、ついでに逃げ癖持ちで、
うんこな上に、アホでチンカスか……。

駿河たん、おわた。

>>933
権利を主張する事に
どんな罪があると？

>>936
持ってない権利を主張してるからバカ扱いされる。

>>937
オマエは極東に来ても
アタマの悪さ爆発だな。
だから、
権利を主張する事は悪くないんだろ？
っつーの！

>>938
もともと持っていない権利を　あたかも当然のように要求してるから
朝鮮人は嫌われてるって解ってる？

>持ってない権利を主張してるからバカ扱い　→正論

>権利を主張する事は悪くないんだろ？ →『持ってない』ことについてはスルー

駿河たん、人のこと『頭悪い』呼ばわりする資格ないよ……。
　

根拠のない主張は　日本では『言い掛かり』っていうんだけどね
迷惑だなあ在日って　ホントに

今日はバカしか来ていないようだな。
　
オレ　　正当防衛に罪はないだろ？
　
バカなオマエ等　　正当防衛に罪は無いが、強盗殺人は重罪だ！
　
オレ　　だから、正当防衛に罪は無いんだろ？
　
バカなオマエ等　　強盗殺人が重罪だというのは正当な発言だ！
　
オレ　　やれやれ！
　
　

>>942
キミが主張する権利が　実際は『在日は持っていない権利』である事には反論しないんだね
『本来持っていない権利だが　主張するのは罪でない』ということでいい？

>>943
はあ？
オレのどの主張だ？
ったく、バカと意思を通じさせるのは疲れるよ、ホント。

>>943
そうだとオモタ

＞＞944
じゃあどういう主張なのか　要約して教えてくれｗ

>>946
なんだ？
オレの主張も特定せずに
イチャモンをつけていたのか？
とんでもねークソだなｗ

>>947
俺が>>943で書いた内容が違うと言うから
ちがうなら要約して書いて見ろ　と行っただけ

罵倒も結構だが　チャンとレス返してくれよ
まあ持病がファビョーンの方には無理かもしれんが

>>948
んじゃま、
『本来持っていない権利だが　主張するのは罪でない』
は直接オレの発言ではないが
それも罪じゃねーだろ。

>>949

まあ　一応　罪じゃないな　日本には言論の自由があるからな

ただし　根拠のない主張は　たんなる『言い掛かり』な訳だ　

非常に『迷惑』な話だわなｗ

>>950
んで、
その根拠のない主張とやらは
オレのどの部分を指しているのだ？

937 ：陸奥 ◆Mutsu.Oznc ：2006/09/01(金) 21:45:54 ID:T76gNRE8
>>936
持ってない権利を主張してるからバカ扱いされる。

938 ：駿河零音 ◆IGfWSfVAUs ：2006/09/01(金) 22:29:43 ID:LF20OZj9
>>937
オマエは極東に来ても
アタマの悪さ爆発だな。
だから、
権利を主張する事は悪くないんだろ？
っつーの！

と言う話の内容からきてるんだが・・　

>>952
つまり、オマエも
オレの言った「権利を主張する事は悪くないんだろ？」発言に対し
素直に正しいと言えず
唐突に「持ってない権利」を持ち出してイチャモンをつけてきたという事か？

つまり

持ってない権利でも　権利を主張する事は悪くない

と言うことでＯＫ？

>>953

937 ：陸奥 ◆Mutsu.Oznc ：2006/09/01(金) 21:45:54 ID:T76gNRE8
>>936
持ってない権利を主張してるからバカ扱いされる。

938 ：駿河零音 ◆IGfWSfVAUs ：2006/09/01(金) 22:29:43 ID:LF20OZj9
>>937
（省略）だから、
権利を主張する事は悪くないんだろ？
っつーの！

つまり　この二つから駿河零音の発言は
『持ってない権利　でも　権利を主張する事は悪くないんだろ？
っつーの』ッて事になるんだが・・・

>>955
オマエは
どう思っているの？

>>956
唐突だな
何をだ？

『持ってない権利でも　権利を主張する事は悪くない 』って事についての感想か？

それは>>950　で書いたとおり

『罪』ではないが　『迷惑』　
つまり　極論すれば『言い掛り』付けられた日本社会から見れば　
在日は社会秩序を乱す『悪』な訳だ

駿河タン　ちょっとイジッたら　どっかいっちゃったよ〜　かむば〜く

あのな、基本的なことを言っておく。

善意による「許可(Permission)」とは「権利(right)」ではない。

在日が永住を認められているのも、単なる「お情け（許可）」であって、「権利」ではない。

何でもかんでも「権利」だと主張するな。
権利でないものを「権利」と主張する行為には、必ず邪な意思が含まれている。

極東だったか。まーたハン板と勘違いしてたよ。
で、駿河君居る？

ゴチャゴチャ、ギャーギャーとウッセェーチョンだな。
せんそうdemo
60念ぶりにやっか？
面白く楽しく遊んでやるぞ。
なんせ、おめえの国はなんべんやっても、ボコボコにされて
ボロ負けだもんな。おめぇ、まっとうな国なら間違って
１回くらいは勝てるべさ。
こんだ、根絶やしにしてやっから。二度とゴチャゴチャいえねぇようによ。

>>960
ちょっと虐めたら　帰っちゃったと思われ

ホント、
バカばっかだな、おい！
オマエ等はいったい
何に対して文句を言っているんだ？
言いたい事を自分の中でまとめてから、
端的に発言してみーよ。

>>964
つまらないよ　0点

俺は風呂無しアパート家賃三万、いわゆる苦学生(日本人、21歳)。在日の17万を贅沢とか貰いすぎとまでは言わないけど普通に働けよといいたい。国から何か給付金を受けてるやつって大概パチンコとか浪費生活してる。利権しがみつくのは人情か…。あわれ。

>>964
なんで在日に生活保護くれてやらにゃならんの？
韓国に貰えばいいじゃん。

なんで働かないの？

遅まきながら関西で童話の外堀が埋められつつある
次は在日利権。

アパート代三万て安いな！！

☆日野市による「日野市朝鮮人学校児童・生徒の保護者に対する補助金」
減額に反対する緊急署名の呼びかけ☆

日野市が支給している朝鮮学校への補助金減額について、
在日の方々が反対署名運動を行っているそうです。
皆さんも是非このページを覗いてみてください。

ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=9954168&comm_id=49254&page=all

＞「持ってない権利　でも　権利を主張する事は悪くないんだろ？」

例えば「給料貰う権利ないのに、受給を主張することは悪くない」……とか。
こういう風に書くと、駿河たんの異常性が浮き彫りに……。まさにチョン。
言ってるだけなら、>>958氏の言うとおり『迷惑』で『言いがかり』なんだが。
どういった権利に噛みつくかによっては、罪になりかねない。
しかも駿河たんみたいに、相手の質問を無視して吠えるだけだと、警察を呼ばれかねない。
でも、駿河たんには理解できないんだろうな〜。
「ニダは悪くないニダ！　ふぁっびょーん！」とか叫びながら、パトカーに押し込められる光景が目に浮かぶ……。

http://list.room.ne.jp/~lawtext/1946C.html
より参考文章

第十条【日本国民の要件】 
　日本国民たる要件は、法律(国籍法)でこれを定める。 

第十一条【基本的人権の享有と性質】 
　国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する
基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へ
られる。
 
第十二条【自由・権利の保持義務、濫用の禁止、利用の責任】 
　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを
保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公
共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。 

第十三条【個人の尊重、生命・自由・幸福追求の権利の尊重】 
　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利
については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要
とする。 

第十四条【法の下の平等、貴族制度の否認、栄典の限界】 
１ 　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地によ
り、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 
２ 　華族その他の貴族の制度は、これを認めない。 
３ 　栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこ
れを有し、又は将来これを受けるものの一代に限り、その効力を有する。 

第二十五条【生存権、国の生存権保障義務】 
１ 　すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 
２ 　国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生
の向上及び増進に努めなければならない。 

第二十七条【労働の権利・義務、労働条件の基準、児童酷使の禁止】 
１ 　すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。 
２ 　賃金、就業時間、休息その他の勤労条件に関する基準は、法律(労働基準
法)でこれを定める。 
３ 　児童は、これを酷使してはならない。 

以上の日本国憲法の引用より、憲法が日本人以外の生存保障義務を
負っていない事が分かり、また、２５条と２７条をちゃんと理解できるので
あれば、勤労の義務を事象によって行使出来ない者に対して、生活保護
を国が見るということになっている。
ただし、保護できる親類がいたら生活保護は親類同志で行えって言う、
民法第877条の条文がある。
　 
よって、日本で生活保護を受けるのであれば、
１、日本人である。
２、病気・怪我等で勤労の権利・義務を行使できない。
３、保護してもらえる親類縁者が居ない。

の３つに当てはまらなければいけないんだが・・・。

駿河タンには理解できなかったか？ 

まとめ

１、某半島に関係する在日○○人に対しての生活保護義務は、
日本国には無い。

２、生活保護を申請するなら、自らが所属している国に対して行え。

３、日本では、いわゆる護憲派と呼ばれている、若しくは呼ばれたい
人たちが一番憲法違反を見逃している。

４、プロ市民は売国であることが多い。

５、能力があるのに働かない香具師は死ね。死にたくなければ働け。

６、働きたいのに、怪我・病気等で働けない人への生活保護はちゃんと
やれ。

７、行政は、憲法・法律を厳密に施行せよ。やれない公務員は首を切れ。



おまけ、
能力があるのに働かず、生活保護を不正に貰っている香具師は犯罪者。