針路竹島 機関微速漸進〜竹島総合スレ〜１１ＳＴ
915 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2006/08/24(木) 22:47:09 ID:tIBxuWcs
>>913
＞何にしろ、早く国際司法の場で決めようぜ。
俺もここに居るような、バカウヨを納得させるにはその方が良いと思うよ。
でも韓国としては今のままでも、時間が過ぎても全く困らんからね。
それにこのままの方が、韓国内が団結して権力者としても都合がいいのかも知れん。
国際司法裁判所の判決を無視しても、強制力ないのを知ってるかい？
国内の裁判所とは全く違うよ。
ーーーーー（引用開始）−−−−−
ポルトガルのゴア領有が、たとえ道義的に不当で今日の
国際法の基準では不法なものであっても、当時の狼どもの国際法にはかなうも
のであり、法の不可遡及からそれを現時点では不法と認定できないからです。
それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動として新
興国から広く支持された」ようでした
http://www.han.org/a/half-moon/hm079.html#No.542
＞何にしろ、早く国際司法の場で決めようぜ。
俺もここに居るような、バカウヨを納得させるにはその方が良いと思うよ。
でも韓国としては今のままでも、時間が過ぎても全く困らんからね。
それにこのままの方が、韓国内が団結して権力者としても都合がいいのかも知れん。
国際司法裁判所の判決を無視しても、強制力ないのを知ってるかい？
国内の裁判所とは全く違うよ。
ーーーーー（引用開始）−−−−−
ポルトガルのゴア領有が、たとえ道義的に不当で今日の
国際法の基準では不法なものであっても、当時の狼どもの国際法にはかなうも
のであり、法の不可遡及からそれを現時点では不法と認定できないからです。
それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動として新
興国から広く支持された」ようでした
http://www.han.org/a/half-moon/hm079.html#No.542
916 ：日出づる処の名無し：2006/08/24(木) 23:02:58 ID:WD3O34r8
北海道はロシア領。
>>915
> 国際司法裁判所の判決を無視しても、強制力ないのを知ってるかい？
> 国内の裁判所とは全く違うよ。
知ってるが一向にかまわん。
自国の正義を信じて、竹島を占拠しているのに、
国際司法裁判所の判決を無視するというのなら、韓国は
国際社会での信用を失うことになる。
日本も迷うことなく隣国の横暴さを世界に訴えることが出来る。
万一負けたら、俺はきっぱり諦めるけどな。
> 国際司法裁判所の判決を無視しても、強制力ないのを知ってるかい？
> 国内の裁判所とは全く違うよ。
知ってるが一向にかまわん。
自国の正義を信じて、竹島を占拠しているのに、
国際司法裁判所の判決を無視するというのなら、韓国は
国際社会での信用を失うことになる。
日本も迷うことなく隣国の横暴さを世界に訴えることが出来る。
万一負けたら、俺はきっぱり諦めるけどな。
918 ：(´ー`)っ/ ◆t5.HWBGV3k ：2006/08/25(金) 02:52:01 ID:ydS4NHGO
919 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2006/08/25(金) 12:14:01 ID:eaN2agzx
>>917
＞国際司法裁判所の判決を無視するというのなら、韓国は国際社会での信用を失うことになる。
小泉総理になってから、日本はとっくに国際社会での信用を失くしてます。
常任理事国になろうと頑張っておられたけど、アジアで賛成してくれたのは
ブータンとモルジブくらいのもの。
ＯＤＡとかいって、いっぱいお金をばら撒いてきたのに何で信用が無いのかね？
竹島が韓国が弱かったときに、日露戦争のドサクサにつけ込み日本領にした対
ロシア戦用の見張り台基地。
それに対するまともな反論も出来ないで、国際司法裁判所なんてヘソが茶を沸かすぞ
おまけに国際社会での信用だなんて、こんな暴力的外交やＯＤＡという金で買収
する外交で、日本に信用がつくとでも思ってるのかい？
鏡を見ろといいたいね！
ーーーーー（引用開始）−−−−−
実際、共同提案国となってくれたのは、国際政治になんの影響もないと考えられる
ブータンとモルジブの2カ国だけである。しかも、この2カ国が賛成してくれたのは
日本のおかげというよりは、「地域の大国」インドへの気がねのおかげである
http://www.relnet.co.jp/relnet/brief/r12-211.htm
＞国際司法裁判所の判決を無視するというのなら、韓国は国際社会での信用を失うことになる。
小泉総理になってから、日本はとっくに国際社会での信用を失くしてます。
常任理事国になろうと頑張っておられたけど、アジアで賛成してくれたのは
ブータンとモルジブくらいのもの。
ＯＤＡとかいって、いっぱいお金をばら撒いてきたのに何で信用が無いのかね？
竹島が韓国が弱かったときに、日露戦争のドサクサにつけ込み日本領にした対
ロシア戦用の見張り台基地。
それに対するまともな反論も出来ないで、国際司法裁判所なんてヘソが茶を沸かすぞ
おまけに国際社会での信用だなんて、こんな暴力的外交やＯＤＡという金で買収
する外交で、日本に信用がつくとでも思ってるのかい？
鏡を見ろといいたいね！
ーーーーー（引用開始）−−−−−
実際、共同提案国となってくれたのは、国際政治になんの影響もないと考えられる
ブータンとモルジブの2カ国だけである。しかも、この2カ国が賛成してくれたのは
日本のおかげというよりは、「地域の大国」インドへの気がねのおかげである
http://www.relnet.co.jp/relnet/brief/r12-211.htm
920 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2006/08/25(金) 12:18:00 ID:eaN2agzx
>>918
＞国際司法裁判所に出て行けばいいじゃん。
俺は韓国政府じゃない。
タダの一日本人に過ぎない。
単細胞君、脳内妄想をするのはやめましょう。
韓国政府、韓国人、日本政府、日本人などいろんな考えの人間がいるんだよ。
世の中は白と黒でしか出来てないとでも思ってるのかね？
＞国際司法裁判所に出て行けばいいじゃん。
俺は韓国政府じゃない。
タダの一日本人に過ぎない。
単細胞君、脳内妄想をするのはやめましょう。
韓国政府、韓国人、日本政府、日本人などいろんな考えの人間がいるんだよ。
世の中は白と黒でしか出来てないとでも思ってるのかね？
922 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2006/08/25(金) 13:43:02 ID:eaN2agzx
>>921
＞大多数の人を不愉快にさせていることに気付け
あなたを不愉快にさせたことは認めるが、大多数とはこれいかに？？？
大多数の人間の感情があなたには判るようだけど、超能力者かい。
なんか他に実績があるのなら教えて欲しいけどＷｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞大多数の人を不愉快にさせていることに気付け
あなたを不愉快にさせたことは認めるが、大多数とはこれいかに？？？
大多数の人間の感情があなたには判るようだけど、超能力者かい。
なんか他に実績があるのなら教えて欲しいけどＷｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
923 ：日出づる処の名無し：2006/08/25(金) 13:45:08 ID:HA2Px3C+
ハーグで首脳会談して、ついでに裁判所寄ればいいと思う。
924 ：日出づる処の名無し：2006/08/25(金) 13:45:20 ID:HA2Px3C+
ハーグで首脳会談して、ついでに裁判所寄ればいいと思う。
925 ：日出づる処の名無し：2006/08/25(金) 14:26:11 ID:u+txrptR
926 ：日出づる処の名無し：2006/08/25(金) 15:10:54 ID:OI37bSuG
928 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2006/08/25(金) 22:04:16 ID:qZyV77ax
>>925
＞韓国には国民レベルでも一つの考えしかないみたいだがなｗ
日本も韓国から見たら同じように、竹島は日本領という一つの考えしかないように
見えるんじゃないかね。
自民党から社民党、日本共産党まで一つの考えなんだから。
ーーーーー（引用開始）−−−−−
端的に言いますと、明治政府が竹島＝独島を「本邦関係無」として放棄した史実をご
存知でしょうか？
また、記事の中で「一九五二年、韓国は一方的に竹島を武装占拠し」とありますが、
これは韓国が連合軍の SCAPIN677号を引き継いだものであり、「一方的」とは事実誤認で
はないでしょうか？
そうした経緯は、下記に引用する小生の論文「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」に
記したとおりです。これに対する貴新聞の見解をお聞かせくだされば幸いです。
http://www.han.org/a/half-moon/hm105.html#No.771
＞韓国には国民レベルでも一つの考えしかないみたいだがなｗ
日本も韓国から見たら同じように、竹島は日本領という一つの考えしかないように
見えるんじゃないかね。
自民党から社民党、日本共産党まで一つの考えなんだから。
ーーーーー（引用開始）−−−−−
端的に言いますと、明治政府が竹島＝独島を「本邦関係無」として放棄した史実をご
存知でしょうか？
また、記事の中で「一九五二年、韓国は一方的に竹島を武装占拠し」とありますが、
これは韓国が連合軍の SCAPIN677号を引き継いだものであり、「一方的」とは事実誤認で
はないでしょうか？
そうした経緯は、下記に引用する小生の論文「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」に
記したとおりです。これに対する貴新聞の見解をお聞かせくだされば幸いです。
http://www.han.org/a/half-moon/hm105.html#No.771
929 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2006/08/25(金) 23:42:01 ID:qZyV77ax
>929
＞「共同提案国になることは拒否されたが、
＞Ｇ４案が提出されれば賛成票を投じる確約はＡＳＥＡＮ各国から
＞得ている」って言ってたんだが、あれは嘘だと？
あんたね、リップサービスって知ってるかい？
共同提案国に無理やり頼まれても、断るのにリップサービスをするのは常識だろう
どの道、提出されないような法案にはどれだけでもサービスできるよ。
まあ、イザとなったら担当者の誰かに悪者になってもらって本音の反対票を投じる
のは当たり前。
そこで言う確約なんて内緒話みたいなもんだろ。
国家利益の前には、外交官のリップサービスの確約なんて屁みたいなもの。
共同提案国をＯＤＡの名目であんなにお金を与えてるのに、なって貰えなかった
時点で、担当外交官の本音を察してやるのが大人と言うべき。
武部もあなたも子供並みの知能。
ーーーーー（引用開始）−−−−−
国務省のケリー次官補とグラスピー駐イラク米国大使はサダム・フセインに対し、
クウェートとイラクの紛争は地域間題だと、すなわち米国の介入はないと、はっ
きり伝えている。
http://members.jcom.home.ne.jp/u33/i%20think%20030409sm.htm
＞「共同提案国になることは拒否されたが、
＞Ｇ４案が提出されれば賛成票を投じる確約はＡＳＥＡＮ各国から
＞得ている」って言ってたんだが、あれは嘘だと？
あんたね、リップサービスって知ってるかい？
共同提案国に無理やり頼まれても、断るのにリップサービスをするのは常識だろう
どの道、提出されないような法案にはどれだけでもサービスできるよ。
まあ、イザとなったら担当者の誰かに悪者になってもらって本音の反対票を投じる
のは当たり前。
そこで言う確約なんて内緒話みたいなもんだろ。
国家利益の前には、外交官のリップサービスの確約なんて屁みたいなもの。
共同提案国をＯＤＡの名目であんなにお金を与えてるのに、なって貰えなかった
時点で、担当外交官の本音を察してやるのが大人と言うべき。
武部もあなたも子供並みの知能。
ーーーーー（引用開始）−−−−−
国務省のケリー次官補とグラスピー駐イラク米国大使はサダム・フセインに対し、
クウェートとイラクの紛争は地域間題だと、すなわち米国の介入はないと、はっ
きり伝えている。
http://members.jcom.home.ne.jp/u33/i%20think%20030409sm.htm
930 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2006/08/25(金) 23:47:00 ID:qZyV77ax
>>927
＞大多数からぼこられて、おまいをかばう奴は一人もいない
全くぼこられてる自覚症状がない。
負け犬の遠吠え並みの捨てぜりふばかりが、こだましてる様だ。
負け犬の根拠
文章も短く、話のソースさえ出せない説得力皆無な捨てぜりふばかり
＞大多数からぼこられて、おまいをかばう奴は一人もいない
全くぼこられてる自覚症状がない。
負け犬の遠吠え並みの捨てぜりふばかりが、こだましてる様だ。
負け犬の根拠
文章も短く、話のソースさえ出せない説得力皆無な捨てぜりふばかり
>>930
>全くぼこられてる自覚症状がない。
今まで散々デタラメな捏造を繰り返しては、何度もぼこられてきたくせに
自覚がないとは深刻だな。
「売春婦を労働者と認める国家はない」だの
「ドイツ連邦議会で司法相が示した見解」を『個人的見解』だと強弁したり
恥ずかしい捏造を何度もやってきたくせにｗ
>全くぼこられてる自覚症状がない。
今まで散々デタラメな捏造を繰り返しては、何度もぼこられてきたくせに
自覚がないとは深刻だな。
「売春婦を労働者と認める国家はない」だの
「ドイツ連邦議会で司法相が示した見解」を『個人的見解』だと強弁したり
恥ずかしい捏造を何度もやってきたくせにｗ
>>919
常任理事国の件１つで、日本が国際社会で信用が無い事に？
ならば先の北朝鮮のミサイル発射事件の際、韓国は盛大に国際社会の信用を失った
ことになりますよ？
> 鏡を見ろといいたいね！
これは韓国にそのままお返ししたい。
常任理事国の件１つで、日本が国際社会で信用が無い事に？
ならば先の北朝鮮のミサイル発射事件の際、韓国は盛大に国際社会の信用を失った
ことになりますよ？
> 鏡を見ろといいたいね！
これは韓国にそのままお返ししたい。
于山島の検証
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=68152
竹島（アルゴノート島）の検証
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=68074
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=68152
竹島（アルゴノート島）の検証
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=68074
934 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2006/08/26(土) 17:16:45 ID:eWG5ws2t
>>931
＞「ドイツ連邦議会で司法相が示した見解」を『個人的見解』だと強弁したり
売春婦の件は記憶にないけど、司法相の話はニュルンベルグ裁判が公正では
なかったと喋った事だろう。
それは個人的見解だよ。
日本でも奥野法相が、記者会見じゃなく国会で発言したとしても従軍慰安婦に
対する奥野氏の個人的見解にすぎない。
これが国会の議決を受けた決議なら、日本政府としての見解になる。
そのくらい判らんかね？
−−−−−（引用開始）−−−−−
「慰安婦と称する女性たちは商行為に従事していた。強制的に徴用したな
どという事実はない」と発言し、多くの人の憤りを買いました。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/hm039.html
＞「ドイツ連邦議会で司法相が示した見解」を『個人的見解』だと強弁したり
売春婦の件は記憶にないけど、司法相の話はニュルンベルグ裁判が公正では
なかったと喋った事だろう。
それは個人的見解だよ。
日本でも奥野法相が、記者会見じゃなく国会で発言したとしても従軍慰安婦に
対する奥野氏の個人的見解にすぎない。
これが国会の議決を受けた決議なら、日本政府としての見解になる。
そのくらい判らんかね？
−−−−−（引用開始）−−−−−
「慰安婦と称する女性たちは商行為に従事していた。強制的に徴用したな
どという事実はない」と発言し、多くの人の憤りを買いました。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/hm039.html
>>914
>軍事的な見張り台にして、対ロシア用に日本は完成させて海底電線を実際に引いたんだよ
>あなたが意味が無いなんていっても、日本軍はワザワザ完成させたんだぜ。
>個人的に意味が無いと思うのなら、なぜそう思うのかその根拠くらい出しなさい。
確かに意味はおおあり。実効支配の証拠になるからな。
Eritrea-Yemen Arbitrationの判例
Activities on the Islands
In order to examine the performance of jurisdictional acts on the Islands,
the Tribunal must consider evidence of activities on the land territory of the Islands as well as acts in the water surrounding the Islands.
This evidence includes: landing parties on the Islands; the establishment of military posts on the Islands; the construction and
maintenance of facilities on the Islands; the licensing of activities on the land of the Islands; the exercise of criminal or civil
jurisdiction in respect of happenings on the Islands; the construction or maintenance of lighthouses; the granting of oil concessions;
and limited life and settlement on the Islands.
「he establishment of military posts」
「he establishment of military posts」
「he establishment of military posts」
「he establishment of military posts」
「he establishment of military posts」
「he establishment of military posts」
>軍事的な見張り台にして、対ロシア用に日本は完成させて海底電線を実際に引いたんだよ
>あなたが意味が無いなんていっても、日本軍はワザワザ完成させたんだぜ。
>個人的に意味が無いと思うのなら、なぜそう思うのかその根拠くらい出しなさい。
確かに意味はおおあり。実効支配の証拠になるからな。
Eritrea-Yemen Arbitrationの判例
Activities on the Islands
In order to examine the performance of jurisdictional acts on the Islands,
the Tribunal must consider evidence of activities on the land territory of the Islands as well as acts in the water surrounding the Islands.
This evidence includes: landing parties on the Islands; the establishment of military posts on the Islands; the construction and
maintenance of facilities on the Islands; the licensing of activities on the land of the Islands; the exercise of criminal or civil
jurisdiction in respect of happenings on the Islands; the construction or maintenance of lighthouses; the granting of oil concessions;
and limited life and settlement on the Islands.
「he establishment of military posts」
「he establishment of military posts」
「he establishment of military posts」
「he establishment of military posts」
「he establishment of military posts」
「he establishment of military posts」
936 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2006/08/26(土) 17:29:11 ID:eWG5ws2t
>>932
＞北朝鮮のミサイル発射事件の際、韓国は盛大に国際社会の信用を失った
＞ことになりますよ？
失ったといっても、何か測定できるような数字があるのかい？
あなたの個人的妄想、希望ではないと証明できるソースはあるのかな。
俺はミサイルでも、たとえ核実験でもあまり非難は出来んと思ってる。
拉致については非難は出来るけどね。
ミサイルは、日本だって米国だって実験してることだし、国家の安全から
言えば北朝鮮が実験をしたがるのは当然のこと。
日本は偵察衛星を打ち上げてるし、米国は北のミサイルを落とすミサイルを、
マジメに実験してるんだからお互い様だろう。
自分がやってて、他人にするなと強制できるものかね？？？
−−−−−（引用開始）−−−−−
迎撃実験の成功の確率は50％だと述べるとともに、「これは一連の実験の一つ。
成功すれば自信を得るが、失敗であっても、多くのことを学ぶだろう」
http://www.worldtimes.co.jp/w/usa/data/101714-19383.html
＞北朝鮮のミサイル発射事件の際、韓国は盛大に国際社会の信用を失った
＞ことになりますよ？
失ったといっても、何か測定できるような数字があるのかい？
あなたの個人的妄想、希望ではないと証明できるソースはあるのかな。
俺はミサイルでも、たとえ核実験でもあまり非難は出来んと思ってる。
拉致については非難は出来るけどね。
ミサイルは、日本だって米国だって実験してることだし、国家の安全から
言えば北朝鮮が実験をしたがるのは当然のこと。
日本は偵察衛星を打ち上げてるし、米国は北のミサイルを落とすミサイルを、
マジメに実験してるんだからお互い様だろう。
自分がやってて、他人にするなと強制できるものかね？？？
−−−−−（引用開始）−−−−−
迎撃実験の成功の確率は50％だと述べるとともに、「これは一連の実験の一つ。
成功すれば自信を得るが、失敗であっても、多くのことを学ぶだろう」
http://www.worldtimes.co.jp/w/usa/data/101714-19383.html
>>934
＞日本でも奥野法相が、記者会見じゃなく国会で発言したとしても従軍慰安婦に
＞対する奥野氏の個人的見解にすぎない。
や、確か某国大使が国連会議で演説した内容を「個人的見解」と言ってなかったか？
＞日本でも奥野法相が、記者会見じゃなく国会で発言したとしても従軍慰安婦に
＞対する奥野氏の個人的見解にすぎない。
や、確か某国大使が国連会議で演説した内容を「個人的見解」と言ってなかったか？
938 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2006/08/26(土) 17:35:06 ID:eWG5ws2t
>>938
かっぱらうも何も、大韓帝国に竹島の領域権原がしないし。
かっぱらうも何も、大韓帝国に竹島の領域権原がしないし。
>売春婦の件は記憶にないけど
オーストラリアでは売春宿のデイリープラネット社が株式を上場していると
指摘されて間違いを認めていたのに、どうやら論破された都合の悪い過去は
記憶から消去されるらしい。
>司法相の話はニュルンベルグ裁判が公正ではなかったと喋った事だろう。
>それは個人的見解だよ。
議会で政府側代表として司法相が示した見解はいかなる形でも個人的見解
とはなり得ない。
>日本でも奥野法相が、記者会見じゃなく国会で発言したとしても従軍慰安婦に
>対する奥野氏の個人的見解にすぎない。
また卑劣な捏造をしやがったな。
リンク先の該当部分は以下の通り。
>>そうした事実を知ってか知らずか、元法相の奧野氏は記者会見（96.6.4）
>>で、「慰安婦と称する女性たちは商行為に従事していた。強制的に徴用したな
>>どという事実はない」と発言し、多くの人の憤りを買いました。
読解力皆無のアホに説明してあげるがこれは
「元法相の奧野氏は記者会見」で話した個人的見解だ、現役の司法相が
議会で政府側代表として述べた見解と同一視するとはあきれ果てた嘘つき
だなコイツ。
そんな見え透いた嘘をついてばれないと思ったのかこの低能ｗ
オーストラリアでは売春宿のデイリープラネット社が株式を上場していると
指摘されて間違いを認めていたのに、どうやら論破された都合の悪い過去は
記憶から消去されるらしい。
>司法相の話はニュルンベルグ裁判が公正ではなかったと喋った事だろう。
>それは個人的見解だよ。
議会で政府側代表として司法相が示した見解はいかなる形でも個人的見解
とはなり得ない。
>日本でも奥野法相が、記者会見じゃなく国会で発言したとしても従軍慰安婦に
>対する奥野氏の個人的見解にすぎない。
また卑劣な捏造をしやがったな。
リンク先の該当部分は以下の通り。
>>そうした事実を知ってか知らずか、元法相の奧野氏は記者会見（96.6.4）
>>で、「慰安婦と称する女性たちは商行為に従事していた。強制的に徴用したな
>>どという事実はない」と発言し、多くの人の憤りを買いました。
読解力皆無のアホに説明してあげるがこれは
「元法相の奧野氏は記者会見」で話した個人的見解だ、現役の司法相が
議会で政府側代表として述べた見解と同一視するとはあきれ果てた嘘つき
だなコイツ。
そんな見え透いた嘘をついてばれないと思ったのかこの低能ｗ
>これが国会の議決を受けた決議なら、日本政府としての見解になる。
>そのくらい判らんかね？
と言うことはイラク戦争で日本は国会は何の決議もしてないから
イラク戦争について国会で示された見解は全部、個人的見解であって
政府見解にはあたらないと言うことになるわけだなｗ
それとひとつ基礎的な知識を教えてあげるが、政府は行政、議会は立法。
三権分立の国家において議会の決議と政府の見解が一緒になるとは限らない
という事も知らないのかね？
例えば２００４年にポーランドの議会がドイツに対する賠償請求決議をしたが、
ポーランド政府はその決議を支持せず、政府としての賠償請求はしてないが、
お前の論理だとポーランド政府は支持してないのに、決議が政府見解になるのかｗ
勿論、議会で示された政府側の責任者の見解＝政府見解だけどな。
だからイラク戦争で言えば国会で日本の首相や外相が示した関する見解を一般に
政府見解とみなすわけだ。
分かったかね。基礎知識の根本的に欠落した坊やｗ
>そのくらい判らんかね？
と言うことはイラク戦争で日本は国会は何の決議もしてないから
イラク戦争について国会で示された見解は全部、個人的見解であって
政府見解にはあたらないと言うことになるわけだなｗ
それとひとつ基礎的な知識を教えてあげるが、政府は行政、議会は立法。
三権分立の国家において議会の決議と政府の見解が一緒になるとは限らない
という事も知らないのかね？
例えば２００４年にポーランドの議会がドイツに対する賠償請求決議をしたが、
ポーランド政府はその決議を支持せず、政府としての賠償請求はしてないが、
お前の論理だとポーランド政府は支持してないのに、決議が政府見解になるのかｗ
勿論、議会で示された政府側の責任者の見解＝政府見解だけどな。
だからイラク戦争で言えば国会で日本の首相や外相が示した関する見解を一般に
政府見解とみなすわけだ。
分かったかね。基礎知識の根本的に欠落した坊やｗ
943 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2006/08/26(土) 23:21:04 ID:0pq2xFGV
>>937
＞某国大使が国連会議で演説した内容を「個人的見解」と言ってなかったか？
大使がどこで何を発言しようと、個人的見解だよ。
あくまでも自国の利益の為に、個人の知識と知恵を総動員して演説するもの。
アメリカのイラク駐在大使みたいに「イラクとクウェートの紛争にアメリカは
関与しない」
なんて事を伝えておいても、ブッシュ大統領の本音と違ってても仕方のないこと。
大使の個人的見解と、大統領の見解が狂ってただけの話。
おかげさんであれほど仲のよかった、アメリカとイラクが犬猿の仲になったんだから
−−−−−（引用開始）−−−−−
シグナルを送り続けた。国務省のケリー次官補とグラスピー駐イラク米国大使は
サダム・フセインに対し、クウェートとイラクの紛争は地域間題だと、すなわち
米国の介入はないと、はっきり伝えている。
http://members.jcom.home.ne.jp/u33/i%20think%20030409sm.htm
＞某国大使が国連会議で演説した内容を「個人的見解」と言ってなかったか？
大使がどこで何を発言しようと、個人的見解だよ。
あくまでも自国の利益の為に、個人の知識と知恵を総動員して演説するもの。
アメリカのイラク駐在大使みたいに「イラクとクウェートの紛争にアメリカは
関与しない」
なんて事を伝えておいても、ブッシュ大統領の本音と違ってても仕方のないこと。
大使の個人的見解と、大統領の見解が狂ってただけの話。
おかげさんであれほど仲のよかった、アメリカとイラクが犬猿の仲になったんだから
−−−−−（引用開始）−−−−−
シグナルを送り続けた。国務省のケリー次官補とグラスピー駐イラク米国大使は
サダム・フセインに対し、クウェートとイラクの紛争は地域間題だと、すなわち
米国の介入はないと、はっきり伝えている。
http://members.jcom.home.ne.jp/u33/i%20think%20030409sm.htm
>>943
それで？
>日本でも奥野法相が、記者会見じゃなく国会で発言したとしても従軍慰安婦に
>対する奥野氏の個人的見解にすぎない。
こう言いながら根拠として引用したのが「元法相の記者会見」でしかなかった
というデタラメ極まりない態度について何の反省も無いわけだ。
どこまでも卑劣なクズだな。
それで？
>日本でも奥野法相が、記者会見じゃなく国会で発言したとしても従軍慰安婦に
>対する奥野氏の個人的見解にすぎない。
こう言いながら根拠として引用したのが「元法相の記者会見」でしかなかった
というデタラメ極まりない態度について何の反省も無いわけだ。
どこまでも卑劣なクズだな。
高野大使の「竹島は日本領土」という記者会見での発言に厳重抗議してきた国があったな・・・ どこだっけ?
>国務省のケリー次官補とグラスピー駐イラク米国大使はサダム・フセインに対し、
>クウェートとイラクの紛争は地域間題だと、すなわち米国の介入はないと、はっきり
>伝えている。
アホだねえ。そりゃイラクがクウェートに侵攻する前の話だろうが。
その時点ではただ単にイラクがクウェートに対して
「イラクの油田と地下で同じ油田鉱脈で繋がっているクウェートの油田から
イラクの石油を盗んでいる」
と言ってただけなんだから、そんな話にアメリカが介入するわけないだろ。
それをサダム・フセインが「イラクがクウェートに侵攻してもアメリカは介入
しない」とお前と同じように都合良く勘違いしただけだ。
>クウェートとイラクの紛争は地域間題だと、すなわち米国の介入はないと、はっきり
>伝えている。
アホだねえ。そりゃイラクがクウェートに侵攻する前の話だろうが。
その時点ではただ単にイラクがクウェートに対して
「イラクの油田と地下で同じ油田鉱脈で繋がっているクウェートの油田から
イラクの石油を盗んでいる」
と言ってただけなんだから、そんな話にアメリカが介入するわけないだろ。
それをサダム・フセインが「イラクがクウェートに侵攻してもアメリカは介入
しない」とお前と同じように都合良く勘違いしただけだ。
>>936
> 失ったといっても、何か測定できるような数字があるのかい？
> あなたの個人的妄想、希望ではないと証明できるソースはあるのかな。
あの時、韓国の発言に対する各国の反応は知らないのですか？新聞はお読みに？
そして今現在、日本より韓国の方が国際社会で信頼されているとでも？
> 俺はミサイルでも、たとえ核実験でもあまり非難は出来んと思ってる。
ミサイル発射の件でのあなたのご意見はわかりました。
しかしそれはあなたの考えであって、各国の考えではありませんよ。
> 失ったといっても、何か測定できるような数字があるのかい？
> あなたの個人的妄想、希望ではないと証明できるソースはあるのかな。
あの時、韓国の発言に対する各国の反応は知らないのですか？新聞はお読みに？
そして今現在、日本より韓国の方が国際社会で信頼されているとでも？
> 俺はミサイルでも、たとえ核実験でもあまり非難は出来んと思ってる。
ミサイル発射の件でのあなたのご意見はわかりました。
しかしそれはあなたの考えであって、各国の考えではありませんよ。
948 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2006/08/27(日) 11:42:09 ID:9RNVnVp+
>>941
＞現役の司法相が議会で政府側代表として述べた見解と同一視するとはあきれ
＞果てた嘘つき だなコイツ。
あなたの読解力がないだけの話。
「国会で発言したとしても従軍慰安婦に 対する奥野氏の個人的見解にすぎない。」
この意味は仮定の話なんだよ。
「発言したとしても」というのは仮定としてるのが判らんのかい？
奥野法相が現役だとしても、国会の発言だとしても、どちらであっても仮定の話
現実には司法相に相当する法務大臣の経験者が、国民の信託を得た現役の国会議
員として新聞記者らにいった問題発言。
これが現役の法務大臣として国会で発言したとしても、それは個人的見解に過ぎない。
日本政府の見解とはいえないもの。
このくらい判らんものかね？？？？
＞現役の司法相が議会で政府側代表として述べた見解と同一視するとはあきれ
＞果てた嘘つき だなコイツ。
あなたの読解力がないだけの話。
「国会で発言したとしても従軍慰安婦に 対する奥野氏の個人的見解にすぎない。」
この意味は仮定の話なんだよ。
「発言したとしても」というのは仮定としてるのが判らんのかい？
奥野法相が現役だとしても、国会の発言だとしても、どちらであっても仮定の話
現実には司法相に相当する法務大臣の経験者が、国民の信託を得た現役の国会議
員として新聞記者らにいった問題発言。
これが現役の法務大臣として国会で発言したとしても、それは個人的見解に過ぎない。
日本政府の見解とはいえないもの。
このくらい判らんものかね？？？？
>>948
見苦しいんだよ嘘つき捏造野郎
>元法相の奧野氏は記者会見（96.6.4）で、
>「慰安婦と称する女性たちは商行為に従事していた。強制的に徴用したな
>どという事実はない」と発言し、多くの人の憤りを買いました。
ここから「元法相の奧野氏は記者会見（96.6.4）で」の部分をカットしたのは
>日本でも奥野法相が、記者会見じゃなく国会で発言したとしても従軍慰安婦に
>対する奥野氏の個人的見解にすぎない。
自分のこの主張に都合が悪いからだろうがｗ
なぜならこれはあくまでも「元法相」でかつ「記者会見」の話なのだから、
お前の主張である「奥野法相が、記者会見じゃなく国会で発言した」場合に
ついての根拠に全くなってないからだ。
>奥野法相が現役だとしても、国会の発言だとしても、どちらであっても仮定の話
だったらその仮定の話がどう現実に行われた事に関係するのか言ってみろ。
>これが現役の法務大臣として国会で発言したとしても、それは個人的見解に過ぎない。
>日本政府の見解とはいえないもの。
>このくらい判らんものかね？？？？
そう言い切るソースを出せよｗ
お前の主張だと現役の外務大臣が国会でイラク戦争について何を言おうと
それは個人的見解でしかないわけだな？
何にせよお前が三権分立の意味も知らなければ「元法相が記者会見で述べた見解」と
「現役の司法相が議会で政府代表として述べた見解」の区別がつかないアホだと言う
ことはよく分かったよｗ
見苦しいんだよ嘘つき捏造野郎
>元法相の奧野氏は記者会見（96.6.4）で、
>「慰安婦と称する女性たちは商行為に従事していた。強制的に徴用したな
>どという事実はない」と発言し、多くの人の憤りを買いました。
ここから「元法相の奧野氏は記者会見（96.6.4）で」の部分をカットしたのは
>日本でも奥野法相が、記者会見じゃなく国会で発言したとしても従軍慰安婦に
>対する奥野氏の個人的見解にすぎない。
自分のこの主張に都合が悪いからだろうがｗ
なぜならこれはあくまでも「元法相」でかつ「記者会見」の話なのだから、
お前の主張である「奥野法相が、記者会見じゃなく国会で発言した」場合に
ついての根拠に全くなってないからだ。
>奥野法相が現役だとしても、国会の発言だとしても、どちらであっても仮定の話
だったらその仮定の話がどう現実に行われた事に関係するのか言ってみろ。
>これが現役の法務大臣として国会で発言したとしても、それは個人的見解に過ぎない。
>日本政府の見解とはいえないもの。
>このくらい判らんものかね？？？？
そう言い切るソースを出せよｗ
お前の主張だと現役の外務大臣が国会でイラク戦争について何を言おうと
それは個人的見解でしかないわけだな？
何にせよお前が三権分立の意味も知らなければ「元法相が記者会見で述べた見解」と
「現役の司法相が議会で政府代表として述べた見解」の区別がつかないアホだと言う
ことはよく分かったよｗ
950 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2006/08/27(日) 23:19:34 ID:VKcNatjj
>>940
＞領域権原以前に大韓帝国は竹島の存在自体を知らないし。
知ってるよ。
鬱陵島から竹島は９５ｋｍで、高台から天気のいい日には見える距離。
それを知らないなんて、どうして言えるのだろうね。
日本の隠岐島からは１６０ｋｍくらいで全く見えず、間に対馬海流がながれて
竹島に行くだけでも昔は2日かかりだ。
鬱陵島にはよく行ってたようだが、それは竹島経由で渡り3日かかりで行く島。
その点、鬱陵島→竹島のあいだは海流も弱く1日かかりでもお釣りが来る。
竹島は小さな無人島で、商品価値はほとんどなかったけど、鬱陵島は昔から
高級材木や高級竹材、海産物が豊富で韓国人が住んでいた島。
竹島に行くだけでは、魚くらいでとてもじゃないが商売にならない。
鬱陵島に行くから、はじめて日本人は昔でも商売になったんだぜ。
−−−−−（引用開始）−−−−−
実際に鬱陵島から竹島（独島）を見たという報告ですが、『軍艦新
高行動日誌』(1904.9.25)に、＜松島東南望楼臺ヨリ望遠鏡ヲ以テ見タル「リ
ャンコ」島＞として島の観測図が紹介されています
http://www.han.org/a/half-moon/hm066.html#No.434
＞領域権原以前に大韓帝国は竹島の存在自体を知らないし。
知ってるよ。
鬱陵島から竹島は９５ｋｍで、高台から天気のいい日には見える距離。
それを知らないなんて、どうして言えるのだろうね。
日本の隠岐島からは１６０ｋｍくらいで全く見えず、間に対馬海流がながれて
竹島に行くだけでも昔は2日かかりだ。
鬱陵島にはよく行ってたようだが、それは竹島経由で渡り3日かかりで行く島。
その点、鬱陵島→竹島のあいだは海流も弱く1日かかりでもお釣りが来る。
竹島は小さな無人島で、商品価値はほとんどなかったけど、鬱陵島は昔から
高級材木や高級竹材、海産物が豊富で韓国人が住んでいた島。
竹島に行くだけでは、魚くらいでとてもじゃないが商売にならない。
鬱陵島に行くから、はじめて日本人は昔でも商売になったんだぜ。
−−−−−（引用開始）−−−−−
実際に鬱陵島から竹島（独島）を見たという報告ですが、『軍艦新
高行動日誌』(1904.9.25)に、＜松島東南望楼臺ヨリ望遠鏡ヲ以テ見タル「リ
ャンコ」島＞として島の観測図が紹介されています
http://www.han.org/a/half-moon/hm066.html#No.434
>>950
>鬱陵島から竹島は９５ｋｍで、高台から天気のいい日には見える距離
天気の日でもなかなか難しいらしいよ。何せ500mmレンズでやっと撮影できるくらいだからw
>それを知らないなんて、どうして言えるのだろうね。
空島破りの鬱陵島住民は知ってたかもね。
うんとさ。個人として知っているのと国家として知っているのと違うからね。
しかも、個人の活動は国際法上は根拠にならない。
>竹島に行くだけでは、魚くらいでとてもじゃないが商売にならない。
>鬱陵島に行くから、はじめて日本人は昔でも商売になったんだぜ。
哀しいかな、このような推定に推定を重ねる論法は、国際法の証拠にならないんだぜ。
>鬱陵島から竹島は９５ｋｍで、高台から天気のいい日には見える距離
天気の日でもなかなか難しいらしいよ。何せ500mmレンズでやっと撮影できるくらいだからw
>それを知らないなんて、どうして言えるのだろうね。
空島破りの鬱陵島住民は知ってたかもね。
うんとさ。個人として知っているのと国家として知っているのと違うからね。
しかも、個人の活動は国際法上は根拠にならない。
>竹島に行くだけでは、魚くらいでとてもじゃないが商売にならない。
>鬱陵島に行くから、はじめて日本人は昔でも商売になったんだぜ。
哀しいかな、このような推定に推定を重ねる論法は、国際法の証拠にならないんだぜ。
>>950
>松島東南望楼臺ヨリ望遠鏡ヲ以テ見タル
「望遠鏡を以て」ね〜。
鬱陵島郡守は、望遠鏡並の視力があったということかな。
まぁ何れにしても大韓帝国が国家として竹島を把握してたことを証明する
証拠が皆無なんだよね。
国際法は間接的推定や具体的でない証拠は否定されちゃうからね。
>松島東南望楼臺ヨリ望遠鏡ヲ以テ見タル
「望遠鏡を以て」ね〜。
鬱陵島郡守は、望遠鏡並の視力があったということかな。
まぁ何れにしても大韓帝国が国家として竹島を把握してたことを証明する
証拠が皆無なんだよね。
国際法は間接的推定や具体的でない証拠は否定されちゃうからね。
韓国への信頼度を示す１例です。
■盧武鉉大統領、過密スケジュールのせいでブッシュ父に会えず
ジョージ・W・ブッシュ米大統領の父親が、来月に予定されている盧武鉉大統領の訪米
時にメイン州南部の別荘へ盧大統領を招待したが、韓国の大統領府が慌しいスケジュ
ールを理由にこの申し出を「丁寧に」断ったと、ソウルの政府筋が伝えた。
▽ソース：コリア・タイムズ（英語）（2006/08/25 18:55）
http://times.hankooki.com/lpage/200608/kt2006082518553668040.htm
＿＿＿＿＿＿
■ブッシュの牧場招待は事実ではない
ジョージ・W・ブッシュ米大統領が怒り心頭だ。父親のブッシュ元大統領が盧武鉉大統領
の９月の訪米時に家族の牧場へ特別招待すると申し入れたのに、これを韓国側が断った、 という韓国の一部新聞報道のためだ。
ブッシュが父親に確認したら、それは今初めて聞いたという答だった。盧大統領側から訪
米したいと言ってきて、特に理由もないのに余りにも哀願するから日程を調整したというのに…
それならどうして無いものを有るとマスコミ・プレーをするのか苛立たしい、とホワイトハウス高官が伝えた。＜中略＞
ホワイトハウスと国務省スタッフは、盧武鉉政権の人々に会うことを大変嫌がっている。
理由は、盧大統領の二重プレーだ。前ではイエスと言いながら後ろを向けば別のことを言う盧大統領を信頼していないのだ。ホワイトハウスのブッシュ側近たちも、ブッシュ大統領が盧大統領を大変嫌っているのをよく知っている。＜中略＞
北朝鮮の核開発やミサイル発射を擁護する盧大統領と側近たちに対してひどい背信感を抱いているブッシュ大統領は、盧大統領が今度も記者たちの前で同盟の健在ぶりをアピールするショーを演出するものと見ている。
ブッシュの側近たちは、「盧大統領はアメリカへ来なければいいのに」という反応だ。
▽ソース：ヤンキー・タイムズ（韓国語）
http://www.drawbit.com/yankeetimes/article.php?record=53464
■盧武鉉大統領、過密スケジュールのせいでブッシュ父に会えず
ジョージ・W・ブッシュ米大統領の父親が、来月に予定されている盧武鉉大統領の訪米
時にメイン州南部の別荘へ盧大統領を招待したが、韓国の大統領府が慌しいスケジュ
ールを理由にこの申し出を「丁寧に」断ったと、ソウルの政府筋が伝えた。
▽ソース：コリア・タイムズ（英語）（2006/08/25 18:55）
http://times.hankooki.com/lpage/200608/kt2006082518553668040.htm
＿＿＿＿＿＿
■ブッシュの牧場招待は事実ではない
ジョージ・W・ブッシュ米大統領が怒り心頭だ。父親のブッシュ元大統領が盧武鉉大統領
の９月の訪米時に家族の牧場へ特別招待すると申し入れたのに、これを韓国側が断った、 という韓国の一部新聞報道のためだ。
ブッシュが父親に確認したら、それは今初めて聞いたという答だった。盧大統領側から訪
米したいと言ってきて、特に理由もないのに余りにも哀願するから日程を調整したというのに…
それならどうして無いものを有るとマスコミ・プレーをするのか苛立たしい、とホワイトハウス高官が伝えた。＜中略＞
ホワイトハウスと国務省スタッフは、盧武鉉政権の人々に会うことを大変嫌がっている。
理由は、盧大統領の二重プレーだ。前ではイエスと言いながら後ろを向けば別のことを言う盧大統領を信頼していないのだ。ホワイトハウスのブッシュ側近たちも、ブッシュ大統領が盧大統領を大変嫌っているのをよく知っている。＜中略＞
北朝鮮の核開発やミサイル発射を擁護する盧大統領と側近たちに対してひどい背信感を抱いているブッシュ大統領は、盧大統領が今度も記者たちの前で同盟の健在ぶりをアピールするショーを演出するものと見ている。
ブッシュの側近たちは、「盧大統領はアメリカへ来なければいいのに」という反応だ。
▽ソース：ヤンキー・タイムズ（韓国語）
http://www.drawbit.com/yankeetimes/article.php?record=53464
竹島まんじゅうっておいしいの？
>950
何がいいたいのか? 意味不明だな。いつものことだが。
とにかく朝鮮人が竹島(独島)に来た、という記録はない。一方で
日本人が来た(正確には欝陵島に行く途中立ち寄った)という記録はある。
単純に事実の問題として、これは覚えておかないといかないことだな。
何がいいたいのか? 意味不明だな。いつものことだが。
とにかく朝鮮人が竹島(独島)に来た、という記録はない。一方で
日本人が来た(正確には欝陵島に行く途中立ち寄った)という記録はある。
単純に事実の問題として、これは覚えておかないといかないことだな。
竹島まんじゅう誕生…ようじで作った日本国旗入り
あんタップリ、主張チョッピリ
日の丸が付いたようじを刺して、いただきます
韓国が領有権を主張している日本固有の領土、島根県の竹島（韓国名・独島）をめぐり、なんとも仰天な菓子みやげが誕生した。
その名も島根限定「竹島ものがたり」（８４０円）。中身は竹島の形をした１２個のまんじゅうと、ようじで作った日本の国旗。まんじゅうにようじを刺すと、立派な領土主張になる。
竹島がある同県隠岐の島町でも「世論喚起につながれば」と大きな期待を寄せている。
「竹島ものがたり」は男島、女島の２つの島をかたどった焼き菓子で、表面には「竹島」の焼き印が押され、黄身餡（あん）が中にずっしり。味は東京みやげとして有名な「ひよ子」に近い。
パッケージには「二月二十二日は竹島の日です！！」「竹島には日本古来の物語があります」といった文字が書かれ、日の丸国旗のようじが強烈なユーモアを加えている。
実は先日、隠岐の島町の観光協会売店で試験的に販売してみたところ、大好評。９月から隠岐の島空港や売店、島根県の高速道路のサービスエリアなどで本格的に販売されることになった。
仕掛け人は「純ちゃんまんじゅう」シリーズを手掛けた東京の菓子みやげ問屋「大藤」の大久保俊男社長（５８）。地元のみやげ会社と協力して開発した。
「ただのまんじゅうではつまらないから国旗を入れてみました。少しの主張も込めて。１０００箱に１箱、韓国の国旗を入れようとも考えたんですが、さすがにやめておきました」
韓国から批判が出る可能性については、「こんなことで目くじらたてないと思います」と余裕の表情を見せる。
微妙な問題だけに、当初は及び腰の関係者もいたというが、今月２１日、自ら隠岐の島に飛び、関係者には「トラブルが起きたら、責任はすべて自分が負います」と説得したという。
ただ、多くの関係者は好意的なようで、隠岐の島町の松田和久町長もひと目見て気に入った１人。
「インパクトがあるし、ちゃかしているわけでもない。最高のみやげです。隠岐に来て買っていただき、竹島にも注目してもらいたい」と話している。
ZAKZAK 2006/08/28
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_08/t2006082827.html
あんタップリ、主張チョッピリ
日の丸が付いたようじを刺して、いただきます
韓国が領有権を主張している日本固有の領土、島根県の竹島（韓国名・独島）をめぐり、なんとも仰天な菓子みやげが誕生した。
その名も島根限定「竹島ものがたり」（８４０円）。中身は竹島の形をした１２個のまんじゅうと、ようじで作った日本の国旗。まんじゅうにようじを刺すと、立派な領土主張になる。
竹島がある同県隠岐の島町でも「世論喚起につながれば」と大きな期待を寄せている。
「竹島ものがたり」は男島、女島の２つの島をかたどった焼き菓子で、表面には「竹島」の焼き印が押され、黄身餡（あん）が中にずっしり。味は東京みやげとして有名な「ひよ子」に近い。
パッケージには「二月二十二日は竹島の日です！！」「竹島には日本古来の物語があります」といった文字が書かれ、日の丸国旗のようじが強烈なユーモアを加えている。
実は先日、隠岐の島町の観光協会売店で試験的に販売してみたところ、大好評。９月から隠岐の島空港や売店、島根県の高速道路のサービスエリアなどで本格的に販売されることになった。
仕掛け人は「純ちゃんまんじゅう」シリーズを手掛けた東京の菓子みやげ問屋「大藤」の大久保俊男社長（５８）。地元のみやげ会社と協力して開発した。
「ただのまんじゅうではつまらないから国旗を入れてみました。少しの主張も込めて。１０００箱に１箱、韓国の国旗を入れようとも考えたんですが、さすがにやめておきました」
韓国から批判が出る可能性については、「こんなことで目くじらたてないと思います」と余裕の表情を見せる。
微妙な問題だけに、当初は及び腰の関係者もいたというが、今月２１日、自ら隠岐の島に飛び、関係者には「トラブルが起きたら、責任はすべて自分が負います」と説得したという。
ただ、多くの関係者は好意的なようで、隠岐の島町の松田和久町長もひと目見て気に入った１人。
「インパクトがあるし、ちゃかしているわけでもない。最高のみやげです。隠岐に来て買っていただき、竹島にも注目してもらいたい」と話している。
ZAKZAK 2006/08/28
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_08/t2006082827.html
957 ：日出づる処の名無し：2006/08/28(月) 22:46:22 ID:HeuIHUAy
>>919
> 竹島が韓国が弱かったときに、日露戦争のドサクサにつけ込み日本領にした対
> ロシア戦用の見張り台基地。
自分の >>914 の書き込みを見ろ。日本は竹島だけでなく欝陵島や済州島にも
望楼を設置している。しかし当時の日本は、欝陵島や済州島を日本領とはしなかった。
これはつまり望楼を作るだけなら日本領にしなくてもいい、ということにならないかね。
では何故1905年に竹島だけ日本領に編入したんだ? 合理的な説明をしてもらいな。
> 竹島が韓国が弱かったときに、日露戦争のドサクサにつけ込み日本領にした対
> ロシア戦用の見張り台基地。
自分の >>914 の書き込みを見ろ。日本は竹島だけでなく欝陵島や済州島にも
望楼を設置している。しかし当時の日本は、欝陵島や済州島を日本領とはしなかった。
これはつまり望楼を作るだけなら日本領にしなくてもいい、ということにならないかね。
では何故1905年に竹島だけ日本領に編入したんだ? 合理的な説明をしてもらいな。
恵也はどこいった？
959 ：日出づる処の名無し：2006/08/29(火) 08:21:28 ID:JcEfQCy3
水俣高校の鎮寺茂人という社会科教師も、
「竹島は韓国領土だと生徒に教えています」と韓国側との懇談会で話している。
竹島は日本人ですら、日本のものだとは思っていないし、
子供達もまたそう教えられている。
竹島は自分達のものであると、韓国人は確信しているし、
子供達もまたそう教えられている。
ここが韓国と日本との違いであり、領土問題の核心なのではないだろうか。
「竹島は韓国領土だと生徒に教えています」と韓国側との懇談会で話している。
竹島は日本人ですら、日本のものだとは思っていないし、
子供達もまたそう教えられている。
竹島は自分達のものであると、韓国人は確信しているし、
子供達もまたそう教えられている。
ここが韓国と日本との違いであり、領土問題の核心なのではないだろうか。
960 ：自称右翼 ◆Uyoku.4uL6 ：2006/08/29(火) 20:08:25 ID:PFZPOf32
>>959
子供への教育と領土問題がどう関係しているんだ？
子供への教育と領土問題がどう関係しているんだ？
961 ：日出づる処の名無し：2006/08/29(火) 22:08:55 ID:JcEfQCy3
>>960
教育は国の根幹だが？
その子供が大きくなって政治や社会を判断するんだよ。
もはや日本で領土問題について云々言えるほどの世代は育っていない。
右翼的に育った人間もいるだろうが、
左翼的に育った人間も多い日本では彼らが文句を言って、
右翼的反論などは立ち消えになる。
教育は国の根幹だが？
その子供が大きくなって政治や社会を判断するんだよ。
もはや日本で領土問題について云々言えるほどの世代は育っていない。
右翼的に育った人間もいるだろうが、
左翼的に育った人間も多い日本では彼らが文句を言って、
右翼的反論などは立ち消えになる。
962 ：自称右翼 ◆Uyoku.4uL6 ：2006/08/29(火) 22:22:53 ID:PFZPOf32
>>961
竹島の問題を国内の人間が何割知っていようが、知っていまいが、
竹島の領有権とは何の関係もないぞ。
例えば、韓国人が「日本の領土である竹島をどうか譲ってください」といって頼み込んできて、
あまり分かっていない日本人が「譲ってやってもいいか」と言ったなら、竹島の領有権は動く。
しかし、韓国人はそんな風に頭を下げてきてるわけじゃない。
連中の主張は、「元々、竹島は李氏朝鮮の領土だった。だから、返せ」だ。
竹島問題を知らない日本人は当然「じゃあ、証拠を見せろ」という。
例によって例のごとくの捏造資料しかない韓国側に譲る見込みは、まずない。
竹島の問題を国内の人間が何割知っていようが、知っていまいが、
竹島の領有権とは何の関係もないぞ。
例えば、韓国人が「日本の領土である竹島をどうか譲ってください」といって頼み込んできて、
あまり分かっていない日本人が「譲ってやってもいいか」と言ったなら、竹島の領有権は動く。
しかし、韓国人はそんな風に頭を下げてきてるわけじゃない。
連中の主張は、「元々、竹島は李氏朝鮮の領土だった。だから、返せ」だ。
竹島問題を知らない日本人は当然「じゃあ、証拠を見せろ」という。
例によって例のごとくの捏造資料しかない韓国側に譲る見込みは、まずない。