ニュース極東板暫定自治スレ４
675 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：
>>660 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>＞当該レスは「運営の見解」などと言ってないが、おまえはハッキリ言ってる。
>運営の人間が発言してるソースがあったらそれは運営側の見解。
>そういうソースがなければ運営側の見解かどうか疑わしい。→ソースよこせだろ？
>で、現状にソースがあるのか？ないだろうが。
>ないんであれば運営の見解とはいえないと書いてるのがそんなに変か？
おまえもう無茶苦茶。
>>646 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>ソースがあれば貼られてても運営側がそういう見解なんだから
>一応ソースがあるかどうかは
>削除整理＆削除議論＆削除知恵袋に確認にすでに行ってるわ。
・「貼られてても、運営側はそういう見解」
→「貼られて無くても運営側の見解」
→「なぜなら、既にソース確認してきたから」
おまえの方がよっぽど運営側の見解だと読める発言してんじゃねーか。
そもそも、おまえは、この議脈をまるで理解してないだろ？
オレは、>>572を「運営側がこういってる」とは読んでないし、
そんなことはこれっぽっちも思わなかったわけ。
だから、「ソースを付けろ」なんて文句は言わないし、言ってない。
「桜はバカだ」なんて発言があっても、運営側のソースがどうのと言うヤツはいないだろ？ところが、
>運営で聞いたっつーソース（URL）があれば特に気にしません。>>607
などと言い出すヤツがいた（おまえのことだが）。
こんなことを言われれば、「もしかして、これって運営側の見解として読めるものなのか？」と思うだろ？
だから、「そういう誤解を生むようなものと読むなら、おまえがソース要求すれば？」と言った。
だいたい、こんなことを書かなければ、運営側の見解かもしれないなどという読み方は無かったわけで、
おまえの発言こそが、>>572を運営側の見解であるかのように読ませることになってるわけじゃん。
>＞当該レスは「運営の見解」などと言ってないが、おまえはハッキリ言ってる。
>運営の人間が発言してるソースがあったらそれは運営側の見解。
>そういうソースがなければ運営側の見解かどうか疑わしい。→ソースよこせだろ？
>で、現状にソースがあるのか？ないだろうが。
>ないんであれば運営の見解とはいえないと書いてるのがそんなに変か？
おまえもう無茶苦茶。
>>646 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>ソースがあれば貼られてても運営側がそういう見解なんだから
>一応ソースがあるかどうかは
>削除整理＆削除議論＆削除知恵袋に確認にすでに行ってるわ。
・「貼られてても、運営側はそういう見解」
→「貼られて無くても運営側の見解」
→「なぜなら、既にソース確認してきたから」
おまえの方がよっぽど運営側の見解だと読める発言してんじゃねーか。
そもそも、おまえは、この議脈をまるで理解してないだろ？
オレは、>>572を「運営側がこういってる」とは読んでないし、
そんなことはこれっぽっちも思わなかったわけ。
だから、「ソースを付けろ」なんて文句は言わないし、言ってない。
「桜はバカだ」なんて発言があっても、運営側のソースがどうのと言うヤツはいないだろ？ところが、
>運営で聞いたっつーソース（URL）があれば特に気にしません。>>607
などと言い出すヤツがいた（おまえのことだが）。
こんなことを言われれば、「もしかして、これって運営側の見解として読めるものなのか？」と思うだろ？
だから、「そういう誤解を生むようなものと読むなら、おまえがソース要求すれば？」と言った。
だいたい、こんなことを書かなければ、運営側の見解かもしれないなどという読み方は無かったわけで、
おまえの発言こそが、>>572を運営側の見解であるかのように読ませることになってるわけじゃん。
|
|
|
676 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：2006/05/15(月) 22:34:32 ID:HQ8M8p5q
ハッキリ言って、このウダウダは、おまえが、>>604を「運営の見解に見えるから放置できない」
と読んだのが始まりだろ？（>>607）。
で、オレは次の>>611で、ここで言ってるのと同じように、
運営側の見解と見られるようなレスだと思うなら、気にしろよ（＝ソース要求しろよ）と言ったわけだが、
何が気に入らないのか、
>>619
>自称自治厨があれを運営の意見だと思って鵜呑みにしてると思うか？
>どう見てもそう見えないからおまいと同じなんだろ。
>だいたいさーこのスレ仕切ってるんだったら
>不穏な文章が出てきたらソース要求くらいしろよｗ
>何のためにいるんだよ。
なんて言い出す。
運営がどーの言い始めたのはおまえなんだぞ？
だいたい、何で「どう見てもそう見えないからおまいと同じなんだろ」と言いながら、
「不穏な文章が出てきたらソース要求くらいしろよｗ 」なんだよ？
誰が不穏と思ってるわけ？
おまえさー。何でもかんでも他人のせいにするなよ。
で、もう既に無茶苦茶なんだが、その無茶苦茶ついでに出てきたのが、
>>646
>で、ソースがどう見てもないわけだろ？なけりゃ気にもならないわけだ。
↑これだ。
おまえは、そもそも「不穏なレス」などというものが分かってるのか？
どう見ても、ソースは付いてないから、おまえの説で言えば、「気にならないもの」じゃねーか。
ソースが付いてなきゃ不穏にならないだろ？
だが、世の中はそうではなく、ソースがない不穏なレスは普通にあって、
むしろ、ソースがないものこそ不穏であって、「気にするもの」じゃねーか。
もうさー。何度も言うがその場しのぎで適当なこと言うのはやめろって。
と読んだのが始まりだろ？（>>607）。
で、オレは次の>>611で、ここで言ってるのと同じように、
運営側の見解と見られるようなレスだと思うなら、気にしろよ（＝ソース要求しろよ）と言ったわけだが、
何が気に入らないのか、
>>619
>自称自治厨があれを運営の意見だと思って鵜呑みにしてると思うか？
>どう見てもそう見えないからおまいと同じなんだろ。
>だいたいさーこのスレ仕切ってるんだったら
>不穏な文章が出てきたらソース要求くらいしろよｗ
>何のためにいるんだよ。
なんて言い出す。
運営がどーの言い始めたのはおまえなんだぞ？
だいたい、何で「どう見てもそう見えないからおまいと同じなんだろ」と言いながら、
「不穏な文章が出てきたらソース要求くらいしろよｗ 」なんだよ？
誰が不穏と思ってるわけ？
おまえさー。何でもかんでも他人のせいにするなよ。
で、もう既に無茶苦茶なんだが、その無茶苦茶ついでに出てきたのが、
>>646
>で、ソースがどう見てもないわけだろ？なけりゃ気にもならないわけだ。
↑これだ。
おまえは、そもそも「不穏なレス」などというものが分かってるのか？
どう見ても、ソースは付いてないから、おまえの説で言えば、「気にならないもの」じゃねーか。
ソースが付いてなきゃ不穏にならないだろ？
だが、世の中はそうではなく、ソースがない不穏なレスは普通にあって、
むしろ、ソースがないものこそ不穏であって、「気にするもの」じゃねーか。
もうさー。何度も言うがその場しのぎで適当なこと言うのはやめろって。
677 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：2006/05/15(月) 22:34:50 ID:HQ8M8p5q
>>660 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>だから何が言いたいのかまったくわかりません。
分かれよ。上で丁寧に説明してる。
>すまんが正直おまいが何を言いたいんかがさっぱりわからん。
>つーか、何を期待してたんだ？
だから、自治の議決を名乗るレスが、スレ攻撃（議論抑圧）に使われている。
実際は、そんな議決などないわけだから、インチキにすぎないわけだが、
こんなことを見過ごしていいのか？
しかも、分からないとこでやってるんじゃなくて、自治スレをその発信基地に使ってんだぞ？
・自治スレに「荒らすべきだ」と書く→実際に荒らす→自治スレの決定だと言い張る。
こんなもんを見過ごして何が自称自治厨だ？
>だから何が言いたいのかまったくわかりません。
分かれよ。上で丁寧に説明してる。
>すまんが正直おまいが何を言いたいんかがさっぱりわからん。
>つーか、何を期待してたんだ？
だから、自治の議決を名乗るレスが、スレ攻撃（議論抑圧）に使われている。
実際は、そんな議決などないわけだから、インチキにすぎないわけだが、
こんなことを見過ごしていいのか？
しかも、分からないとこでやってるんじゃなくて、自治スレをその発信基地に使ってんだぞ？
・自治スレに「荒らすべきだ」と書く→実際に荒らす→自治スレの決定だと言い張る。
こんなもんを見過ごして何が自称自治厨だ？
678 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：2006/05/15(月) 22:35:11 ID:HQ8M8p5q
>>660 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>Ｂに関して突っ込みを入れてたのはわしだが？
>わしが突っ込みを入れた→結局根拠が出てこなかった→つまりわしは荒らしではない。
>これが有害なの？>>572に突っ込みいれたけりゃいれりゃーいいだろ。何で入れないのかがｻﾊﾟｰﾘわからん。
もうバカかよ。
おまえはツッコミを入れた。何で？
おまえにとって有害だからだろ？
もしかして無害なのにツッコミを入れたのか？
>>662 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>おまいさー自治ってなんだかわかってる？
もういいよ。
ダブスタを指摘してるんだが、
自らルールによらない「糞スレ認定（悪者認定）・議論抑圧」を
密かに企ててた張本人らしいからな（>>619、>>630、>>639 、>>645）>>652。
ダブスタをどうこう言っても聞くわけねーよな？
>「ＡならＢになる」といった当人がＢにはならないと思ってるわけだろ？
>んで、わしもＢにならないことを知ってるわけだ。わざわざＢになるというイヤミを言ってることに対して
>Ｂにならないことを知っているからこそ、「Ｂになるってﾌﾟﾌﾟﾌﾟ」と相手に対して
バカ。イヤミはＡに対してだ。
>おまいさー「オレに向けてるじゃん」へのレスのところちゃんと見た？
>>>639で書いてるのも読んでないんか？
これまたアホなことを言い出した。
だから、後から、違うと言い張っても、現物がそうなってないんだから、
何も解決しないだろが。違うと言い張っても現物はハッキリとオレに向けてんじゃん。
しかも、限定などどこにもない。
>Ｂに関して突っ込みを入れてたのはわしだが？
>わしが突っ込みを入れた→結局根拠が出てこなかった→つまりわしは荒らしではない。
>これが有害なの？>>572に突っ込みいれたけりゃいれりゃーいいだろ。何で入れないのかがｻﾊﾟｰﾘわからん。
もうバカかよ。
おまえはツッコミを入れた。何で？
おまえにとって有害だからだろ？
もしかして無害なのにツッコミを入れたのか？
>>662 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>おまいさー自治ってなんだかわかってる？
もういいよ。
ダブスタを指摘してるんだが、
自らルールによらない「糞スレ認定（悪者認定）・議論抑圧」を
密かに企ててた張本人らしいからな（>>619、>>630、>>639 、>>645）>>652。
ダブスタをどうこう言っても聞くわけねーよな？
>「ＡならＢになる」といった当人がＢにはならないと思ってるわけだろ？
>んで、わしもＢにならないことを知ってるわけだ。わざわざＢになるというイヤミを言ってることに対して
>Ｂにならないことを知っているからこそ、「Ｂになるってﾌﾟﾌﾟﾌﾟ」と相手に対して
バカ。イヤミはＡに対してだ。
>おまいさー「オレに向けてるじゃん」へのレスのところちゃんと見た？
>>>639で書いてるのも読んでないんか？
これまたアホなことを言い出した。
だから、後から、違うと言い張っても、現物がそうなってないんだから、
何も解決しないだろが。違うと言い張っても現物はハッキリとオレに向けてんじゃん。
しかも、限定などどこにもない。
679 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：2006/05/15(月) 22:36:13 ID:HQ8M8p5q
>>663 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>マルチポストは確定だろ。
いい加減にしろよ。それはおまえの判断だろが。
おまえが判断しても確定にならないわけ。
まったく何でこんなんで自治厨を名乗ってんのかなぁ。
自治で勝手に確定などと言ってむやみに混乱を助長させるな。
オレは運営逝きもありだって言ってんだから、むやみに混乱させるくらいなら、
とっとと運営逝ったらどうだ？
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
“同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。”
>マルチポストは確定だろ。
いい加減にしろよ。それはおまえの判断だろが。
おまえが判断しても確定にならないわけ。
まったく何でこんなんで自治厨を名乗ってんのかなぁ。
自治で勝手に確定などと言ってむやみに混乱を助長させるな。
オレは運営逝きもありだって言ってんだから、むやみに混乱させるくらいなら、
とっとと運営逝ったらどうだ？
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
“同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。”