ニュース極東板暫定自治スレ４
651 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：
>>646 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>ソースがあれば貼られてても運営側がそういう見解なんだから
はあ？
おまえなぁ。当該レスよりこっちの方が百倍問題だよ。
当該レスは「運営の見解」などと言ってないが、おまえはハッキリ言ってる。
しかも、どこが運営の見解であるか明確にしてないだけに、さらにたちが悪い。
何かを運営側の見解にしたいと思ってるヤツが自由に使えるレスだ。
「そういう見解」って何？
いったいあのレスのどの部分を指して言ってるんだ？
そして、テメー自身が言ってるように、運営側の意見だと言うならソースを付けろ。
ちゃんと答えろよ。
こういう曖昧な言い方で自分の都合のいいように持って行いくなんて最低のやり方だぞ？
>で、ソースがどう見てもないわけだろ？なけりゃ気にもならないわけだ。
ふざけなるな。当該レスは無害だが、おまえのレスは有害だ。
ソースが必要なのは、当該レスではなく、おまえのレスだ。
>元ソースがなければ運営の意見にはならない。
何これ？
もしかして、おまえは、ソースがなければ何を書いてもいいとでも思ってるわけ？
それで、このレスのような適当なことを書いたと。
無茶苦茶するのもいい加減にしろよ。
>ソースがあれば貼られてても運営側がそういう見解なんだから
はあ？
おまえなぁ。当該レスよりこっちの方が百倍問題だよ。
当該レスは「運営の見解」などと言ってないが、おまえはハッキリ言ってる。
しかも、どこが運営の見解であるか明確にしてないだけに、さらにたちが悪い。
何かを運営側の見解にしたいと思ってるヤツが自由に使えるレスだ。
「そういう見解」って何？
いったいあのレスのどの部分を指して言ってるんだ？
そして、テメー自身が言ってるように、運営側の意見だと言うならソースを付けろ。
ちゃんと答えろよ。
こういう曖昧な言い方で自分の都合のいいように持って行いくなんて最低のやり方だぞ？
>で、ソースがどう見てもないわけだろ？なけりゃ気にもならないわけだ。
ふざけなるな。当該レスは無害だが、おまえのレスは有害だ。
ソースが必要なのは、当該レスではなく、おまえのレスだ。
>元ソースがなければ運営の意見にはならない。
何これ？
もしかして、おまえは、ソースがなければ何を書いてもいいとでも思ってるわけ？
それで、このレスのような適当なことを書いたと。
無茶苦茶するのもいい加減にしろよ。
|
|
|
652 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：2006/05/15(月) 15:35:38 ID:hsEt0UrD
>>646 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>自治意見としてまとまったとは一言も書いてないわけだから、
>どこで決まったんだボケで一蹴できるだろ。
何暢気なこと言ってるんだ？
既にスレ攻撃のために、自治が使われてるんだよ。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1146764586/2-3
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1146764586/11
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1147535221/14
というより、おまえは、ルールによらない「糞スレ認定（悪者認定）・議論抑圧」を
密かに企ててた張本人らしいからな（>>619、>>630、>>639 、>>645）。
同じことをやってるヤツに文句を言うわけないか？
おまえに僅かでも期待したのが間違いだな。
>自治意見としてまとまったとは一言も書いてないわけだから、
>どこで決まったんだボケで一蹴できるだろ。
何暢気なこと言ってるんだ？
既にスレ攻撃のために、自治が使われてるんだよ。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1146764586/2-3
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1146764586/11
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1147535221/14
というより、おまえは、ルールによらない「糞スレ認定（悪者認定）・議論抑圧」を
密かに企ててた張本人らしいからな（>>619、>>630、>>639 、>>645）。
同じことをやってるヤツに文句を言うわけないか？
おまえに僅かでも期待したのが間違いだな。
653 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：2006/05/15(月) 15:36:23 ID:hsEt0UrD
>>646 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>運営のソースがないなら運営の見解にならんだろ。
>ゆえにその文章は誰かが個人的に作って貼った文章である可能性が高くなるわけだ。
>だから運営側の見解として無効。わざわざ議論するまでもない。
これも上と同じだが、ほんと信じがたいヤツだな。
例えとして、
Ａ、運営が○○と言ってた文を発見した。運営側の意見として○○。
Ｂ、桜が荒らしをしてた文を発見した。桜は荒らし。
「何かの根拠で何か言う（だが、ソースの提示がないため、ほんとに根拠があるのか不明）」
ということではＡとＢは同じ。
ソースの提示がないから、無効？とやかく言うほどの害はない？
だが、Ｂに関して発狂するほど大騒ぎしてたヤツがいるんだが？
それ誰だ？
根拠やソースの提示がない文章は、確かに信憑性は落ちるだろうが、
だからといって、ほおっておいてもいい（無害なもの）ではない。
>運営のソースがないなら運営の見解にならんだろ。
>ゆえにその文章は誰かが個人的に作って貼った文章である可能性が高くなるわけだ。
>だから運営側の見解として無効。わざわざ議論するまでもない。
これも上と同じだが、ほんと信じがたいヤツだな。
例えとして、
Ａ、運営が○○と言ってた文を発見した。運営側の意見として○○。
Ｂ、桜が荒らしをしてた文を発見した。桜は荒らし。
「何かの根拠で何か言う（だが、ソースの提示がないため、ほんとに根拠があるのか不明）」
ということではＡとＢは同じ。
ソースの提示がないから、無効？とやかく言うほどの害はない？
だが、Ｂに関して発狂するほど大騒ぎしてたヤツがいるんだが？
それ誰だ？
根拠やソースの提示がない文章は、確かに信憑性は落ちるだろうが、
だからといって、ほおっておいてもいい（無害なもの）ではない。
654 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：2006/05/15(月) 15:37:06 ID:hsEt0UrD
>>646 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>＞自治スレでは、削除要請に行く前に助言や適当かどうかの議論をするのが慣例なんだが
>あのさーおまいなんか勘違いしてるかもしれないから確認おくけど、
>すべてのスレが自治スレを通ってから削除依頼に行かなきゃいけないなんて
>そんなことがないのはわかってるよな？
誰もそんなことを言ってない。「自治にポストされたものに関しては」ということだ。
>議論をするのが慣例といってるが、議論もなしに削除整理に行って、削除されてもまったく問題ないんだが。
誰もそんなことを言ってない。
・いつもは「妥当だ」とか、「削除対象に当たらないよ」とか意見を言ってるヤツが、
あるレスに対しては口を閉ざしている。
・しかも、それは些末なものではなく、板の中で大きな騒ぎになってるもの。
これは言うまでもなく、おまえのことを言ってるわけだが、
「これはどうしてだ？」と聞いてるわけ。
しかも、他板に誰か分からない者が、蛇足的に言った「イヤミ」に、
>だから、こっちもわかってるからイヤミで返すんだろ？
などとわざわざ反応する。
そのうえ、「Ａ（有り得ないこと）なら、日本は滅ぶ」と同じように、
本心において当人が「そうはならないだろう」と言ってるにもかかわらず、
「滅ぶわけがない」と言い返してイヤミを言ったつもりになってる。
まったくどうかしてる。
>＞自治スレでは、削除要請に行く前に助言や適当かどうかの議論をするのが慣例なんだが
>あのさーおまいなんか勘違いしてるかもしれないから確認おくけど、
>すべてのスレが自治スレを通ってから削除依頼に行かなきゃいけないなんて
>そんなことがないのはわかってるよな？
誰もそんなことを言ってない。「自治にポストされたものに関しては」ということだ。
>議論をするのが慣例といってるが、議論もなしに削除整理に行って、削除されてもまったく問題ないんだが。
誰もそんなことを言ってない。
・いつもは「妥当だ」とか、「削除対象に当たらないよ」とか意見を言ってるヤツが、
あるレスに対しては口を閉ざしている。
・しかも、それは些末なものではなく、板の中で大きな騒ぎになってるもの。
これは言うまでもなく、おまえのことを言ってるわけだが、
「これはどうしてだ？」と聞いてるわけ。
しかも、他板に誰か分からない者が、蛇足的に言った「イヤミ」に、
>だから、こっちもわかってるからイヤミで返すんだろ？
などとわざわざ反応する。
そのうえ、「Ａ（有り得ないこと）なら、日本は滅ぶ」と同じように、
本心において当人が「そうはならないだろう」と言ってるにもかかわらず、
「滅ぶわけがない」と言い返してイヤミを言ったつもりになってる。
まったくどうかしてる。
655 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：2006/05/15(月) 15:37:30 ID:hsEt0UrD
>>647 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>問題だと思ってるスレ住人に対してだろ。何度も言わすなよｗ
だったら訂正しろよ。
現物は、オレに言ったレスであり、そうでなくても、限定無く「スルーしろ」と言ってる。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1142521940/375
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1142521940/377
おまえは、
「在日は刑務所送りにすべきだ（発言Ａ）」
などと無茶苦茶なことを言いながら、別のところで、
「これは犯罪をした在日限定な」と言い訳をし、
発言をＡを訂正せず、流布させておくつもり？
いくら限定があると言い張ってもも、現物は限定がないんだぞ？
>それとも何か？ここで問題にあがった雑談も糞スレじゃないってか？ｗ
はあ？
おまえはあれだけやり合って、まだ基本的なことも理解してないのかよ。
オレは「雑談スレは公共性がある」と言ってんだよ。
糞スレなわけねーだろが。いい加減にしろ。
>＞限定がないと言ってんだよ。
>自治スレとして方向性を示すのにあのスレだけはとかこのスレだけはとか書くの？
何を読んでやがるんだ？
スレに関する限定ではなく、「スルーしろ」を実行する（守る）人間が誰であるかの限定だ。
>>スルーを言うなら、埋め立てとか言って荒らしてる（逆に煽る結果になってる）ヤツらに対してだろ？ （>>645）
ちゃんと書いてるじゃねーか。
>問題だと思ってるスレ住人に対してだろ。何度も言わすなよｗ
だったら訂正しろよ。
現物は、オレに言ったレスであり、そうでなくても、限定無く「スルーしろ」と言ってる。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1142521940/375
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1142521940/377
おまえは、
「在日は刑務所送りにすべきだ（発言Ａ）」
などと無茶苦茶なことを言いながら、別のところで、
「これは犯罪をした在日限定な」と言い訳をし、
発言をＡを訂正せず、流布させておくつもり？
いくら限定があると言い張ってもも、現物は限定がないんだぞ？
>それとも何か？ここで問題にあがった雑談も糞スレじゃないってか？ｗ
はあ？
おまえはあれだけやり合って、まだ基本的なことも理解してないのかよ。
オレは「雑談スレは公共性がある」と言ってんだよ。
糞スレなわけねーだろが。いい加減にしろ。
>＞限定がないと言ってんだよ。
>自治スレとして方向性を示すのにあのスレだけはとかこのスレだけはとか書くの？
何を読んでやがるんだ？
スレに関する限定ではなく、「スルーしろ」を実行する（守る）人間が誰であるかの限定だ。
>>スルーを言うなら、埋め立てとか言って荒らしてる（逆に煽る結果になってる）ヤツらに対してだろ？ （>>645）
ちゃんと書いてるじゃねーか。
656 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：2006/05/15(月) 15:37:53 ID:hsEt0UrD
>>648 名前： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
>とりあえず、マルチポストだけは確定なので
誰がいつ確定させたんだ？
確定させるは自治じゃなんじゃないのか？
とはいえ、マルチポストとの指摘は有りだから、そうやったら？
>とりあえず、マルチポストだけは確定なので
誰がいつ確定させたんだ？
確定させるは自治じゃなんじゃないのか？
とはいえ、マルチポストとの指摘は有りだから、そうやったら？