ニュース極東板暫定自治スレ４

>>465
>＞自治議論に関しては、誰もが自治スレを読むことを求めてるわけじゃないわけ。
>＞求めているのは誰もが理解可能な議論。そういうもんを記載しておくことが重要なの
>＞であって、 それこそ、誰にも読まれなくってもいいわけ
>だからコピペ爆撃とスレ立て荒らしと板違いの３つだって言ってるでしょ

おまえ、レスする場所間違ってないか？
そんなことを問題にしてる文章に見えるか？
だいたい、自治スレの話だぞ、これ。

>あーんとね。んじゃ工作という証拠出せよ。出せないんならただの罵倒

憂慮させる出来事に対する証拠って何？
この場合、証拠ではなく、そんなもん想定できない（予想できない）って言うべきだろ？
でさー。それ以前におかしいのは「工作活動」の意味を何だと思ってるわけ？
別にれっきとした工作員なんて想定してないぞ。
どこでもあるような「多数に見せかける工作」ってこと。
こんなありきたりのことが想定できないって何？

とはいえ、参考にすべきものをいくつか挙げておく。

ーーーーーーーーーーーーーーー

■ ローカルルール申請・変更スレッド１０
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122123520/40
>また、投票で決を採られたということですが、
>こういう特定の参加者を排除するようなルール、
>特に今回のような極めて厳しいものにおいては、
>ただ単に多数決で上回ればそれでよいとは思えません。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122123520/318-319

ローカルルール設定変更議論 ★ ５．１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1133653046/7
>・ある程度の数の住人が時間をかけて議論した上での申請でないと「周知や議論が十分でない」として却下される
>・議論において重要な意見が割れている場合などは「議論継続中」として却下される

ーーーーーーーーーーーーーーー

住人の多数意見なんて言うが、多数派工作がおきることなど
賢明なヤツなら普通に想定できるし、たとえ、多数に見せかけることができても、
運営に認められるわけじゃない。

>>465
>そもそも住人が猛反発した上コピペ爆撃されたからこうなってるんだから
>それをもって工作と言い張る行為がそもそもおかしい

おまえさー。根拠もなく「住人が猛反発」なんて言ってるのが
そもそもおかしいだろ？
何で工作である可能性が想定できなくなるの？
なんつーか、おまえの言ってるのはアメリカと同じ。
他国の持ってる大量破壊兵器は危険で自分のは危険じゃない。
その根拠は「自分は信用できる」ということらしい。
まあ、アメリカはこれ以外に根拠を出してるが、
それさえない決めつけが、第三者に通用するわけないだろ？

それと一応言っておくが、
オレがこの議論に乗ってるからって、
「多数であれば非難は妥当」を認めたわけじゃないぞ。
繰り返し言ってるように（>>456-458）、
他者を非難するためには共通の規範（ルール）に基づく必要があるのであり、
そのようなルールが多数によって制定されるからと言って、
「多数であるから」というだけの理由で非難するのは不当。筋違い。

>つまり>>1をつぶす為の組織的計画的犯行が1スレ目から匿名の大多数によって
>おきていたという主張ですか？

そんなこと言ってないだろが。
多数派工作とか、そういう意味の工作であり、ある意味これも２ｃｈ語だろ？

>＞住民の総意などと主張するのは、かなり無理だぞ？
>それをどこの板でもやってます。

上にリンク貼ったスレを読め。
普通に困難だよ。