ニュース極東板暫定自治スレ３

ここまでのまとめ。
>>207を改変。関連、>>208-216、>>227

【主な登場人物】
≪原告側≫、
・擬古侍 ：最初に雑談スレ問題を提起したヤツ。その後は現れてない。
・船虫（オレ）：問題を引き継いだヤツ。この板ではアンチコテ。
≪被告側≫、
・同期の桜＠極東（桜）：雑談スレの常連（スレも立てた）であり、自称自治厨でもある。
・バク ：雑談スレの常連で同期の桜のお仲間。桜と違い、罵倒発言が目立つ。特徴は>>146-161
・ごくとう：雑談スレの常連。お仲間かしれないが、上の二人とは同調してない。
・荒らし君１：>>18 被告側というより嫌韓厨。その後も同じ荒らしが続く。
・荒らし君２：>>204-205 上と同一人物かは不明。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1142222854/718-722

【主な出来事】
�T、「擬古侍 ◆lIberAli6k」が極東板雑談スレが排他的になっていると問題提起
�U、オレ（船虫）が、件のスレは公共性があると指摘。
�V、バク（桜も基本的に同調）は、「これはただの雑談スレ」だと言い張る
　　（しかし、公共性論に反論した上で言ってるのではない）。
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1139574674/338
�W、オレ（船虫）が、排他的であることの解決策の一つとして「常時ＳＡＧＥルールの撤廃」を求めた（>>36）。
�X、バク「ひろゆきメールしないヤツはチキンで議論する資格がない」
　　桜「削除要請逝け（スレが削除されるか意見を聞け）。話はそれからだ」
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1139574674/32
�Y、公共性のある（公共の利益にかなってる）スレを削除要請するヤツはいない（常識ではいない）わけで、
　　「当該スレは公共性がある」と主張するオレ（船虫）は、当然、削除要請しない。
　　そして、「話はそれからだ」として議論を排除するのは、自治否定だと非難。

オレの推測：
　　桜はこのスレになってようやく公共性（ニッチ論）の意味が理解してきたようだが、
　　バク に関しては未だに理解してない。これはリアルにそうだと思う。事実、

�Z、利用者（船虫）のカキコを理由に、この自治スレを削除要請している（>>203）。
　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085400725/515

�[、荒らし君再登場。（>>204-205、>>228、>>230-239）
�\、削除人が
　　“ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1142521940/ >>515
　　自治スレですから残し。自治スレ住民は荒らし耐性が強くないと。”とコメント。
　　「自治スレですから残し」だって。
　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085400725/519