【極東】北朝鮮総合スレ（旧北朝鮮実況）part946
ニューライト版「解放戦後史」出版 中央日報 02.09 13:12
ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=72549&servcode=400§code=400
ttp://japanese.joins.com/upload/images/2006/02/20060209131116-1.jpg
「２００４年初秋、『解放戦後史の認識』を読んで『血が逆に流れた』という盧
武鉉（ノ・ムヒョン）大統領の言及を紙面を通じて接し、韓国社会の歴史認識をこ
のままにしておくということは歴史学者の職務遺棄という気がした」（「解放戦後
史の再認識」巻頭言）−−。
『解放戦後史の再認識』（チェクセサン刊、以下「再認識」）が８日出版された
。『再認識』は『解放戦後史の認識』（ハンギルサ刊、以下「解戦史」）を批判す
る必要性に共感した国内外学者２８人が１年以上かけて準備してきた本だ。彼らが
批判しようとした『解戦史』は１９７９年に出版された進歩・左派的視覚の歴史論
文集で、進歩的性向の３８６世代たちが歴史の教科書のように重視した本だ。
『再認識』出版に乗り出した学者は保守・右派知識人の集まりであるニューライ
トネットワーク所属イ・ヨンフン（ソウル大）、キム・イルヨン（成均館大）教授
、脱民族主義理論家であるパク・チヒャン（ソウル大）教授らだ。
イ・ヨンフン教授は総論格である１番目に論文「どうして再び解放戦後史か」で
『解戦史』式歴史認識を強く批判した。イ教授は『解戦史』を８０年代左派運動圏
と主体思想派誕生の背景だと診断している。『解戦史』を読んだ８０年代進歩勢力
たちが李承晩（イ・スンマン）大統領によって樹立された韓国政権を「反革命勢力
」と規定し、反対に金日成（キム・イルソン）がソ連にけしかけられて作った北朝
鮮政権を、民族統一のための「民主基地」と考えたという指摘だ。進歩勢力が『解
戦史』式歴史認識によって民主基地（北朝鮮）と連帯して反革命勢力（韓国）を追
い出す「人民民主主義革命」をはかったという結論だ。 (つづく
ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=72549&servcode=400§code=400
ttp://japanese.joins.com/upload/images/2006/02/20060209131116-1.jpg
「２００４年初秋、『解放戦後史の認識』を読んで『血が逆に流れた』という盧
武鉉（ノ・ムヒョン）大統領の言及を紙面を通じて接し、韓国社会の歴史認識をこ
のままにしておくということは歴史学者の職務遺棄という気がした」（「解放戦後
史の再認識」巻頭言）−−。
『解放戦後史の再認識』（チェクセサン刊、以下「再認識」）が８日出版された
。『再認識』は『解放戦後史の認識』（ハンギルサ刊、以下「解戦史」）を批判す
る必要性に共感した国内外学者２８人が１年以上かけて準備してきた本だ。彼らが
批判しようとした『解戦史』は１９７９年に出版された進歩・左派的視覚の歴史論
文集で、進歩的性向の３８６世代たちが歴史の教科書のように重視した本だ。
『再認識』出版に乗り出した学者は保守・右派知識人の集まりであるニューライ
トネットワーク所属イ・ヨンフン（ソウル大）、キム・イルヨン（成均館大）教授
、脱民族主義理論家であるパク・チヒャン（ソウル大）教授らだ。
イ・ヨンフン教授は総論格である１番目に論文「どうして再び解放戦後史か」で
『解戦史』式歴史認識を強く批判した。イ教授は『解戦史』を８０年代左派運動圏
と主体思想派誕生の背景だと診断している。『解戦史』を読んだ８０年代進歩勢力
たちが李承晩（イ・スンマン）大統領によって樹立された韓国政権を「反革命勢力
」と規定し、反対に金日成（キム・イルソン）がソ連にけしかけられて作った北朝
鮮政権を、民族統一のための「民主基地」と考えたという指摘だ。進歩勢力が『解
戦史』式歴史認識によって民主基地（北朝鮮）と連帯して反革命勢力（韓国）を追
い出す「人民民主主義革命」をはかったという結論だ。 (つづく
|
|
|
>>289
巻頭言を書いたパク・チヒャン教授は過去２０年間、学界の不断の研究で『解戦
史』で提起した主張などの誤りが指摘され、修正されてきたのにその事実が一般大
衆には知られていない」とし『再認識』出版の必要性について述べた。
パク教授は「『再認識』は『解戦史』の民族至上注意と民衆革命必然論が国史解
釈に及ぼした弊害に対する憂慮をつづっている」と付け加えた。
最近創立されたニューレフト（新進歩）シンクタンクである「良い政策フォーラ
ム」のキム・ヒョンギ（慶北大教授、労動経済学）共同代表は「『解戦史』に偏向
があれば本格論争を通じてそれを解消しながらより発展した代案を模索するきっか
けになればと思う」と話している。「ただ『再認識』も特定理念にとらわれすぎて
批判するのなら、また新たな偏向に帰結される」と警戒した。
ペ・ヨンデ記者
巻頭言を書いたパク・チヒャン教授は過去２０年間、学界の不断の研究で『解戦
史』で提起した主張などの誤りが指摘され、修正されてきたのにその事実が一般大
衆には知られていない」とし『再認識』出版の必要性について述べた。
パク教授は「『再認識』は『解戦史』の民族至上注意と民衆革命必然論が国史解
釈に及ぼした弊害に対する憂慮をつづっている」と付け加えた。
最近創立されたニューレフト（新進歩）シンクタンクである「良い政策フォーラ
ム」のキム・ヒョンギ（慶北大教授、労動経済学）共同代表は「『解戦史』に偏向
があれば本格論争を通じてそれを解消しながらより発展した代案を模索するきっか
けになればと思う」と話している。「ただ『再認識』も特定理念にとらわれすぎて
批判するのなら、また新たな偏向に帰結される」と警戒した。
ペ・ヨンデ記者