【備えよ】女系天皇断固阻止【内戦】

とりあえず、オレの名前が出てる点だけ。

世襲

　例えば、
　・第十条、「日本国民たる要件は、法律(国籍法)でこれを定める」。
　・国籍法を「日本国民は在日だけ（ﾌﾟ」に改正。
　もっと明確には、
　・第二十六条、すべて国民は、法律(教育基本法)の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。
　・教育基本法を「女は無能だから、セックス奴隷として教育する（ﾌﾟｹﾞﾗ」と改正。
　ということからも分かるように、「法律の定めるところにより」の法律を無限定に改正できるとなると、
　その法律が、憲法の内容を支配することになる。これは憲法九十八条に反する。
　故に、「法律の定めるところにより」の法律は、憲法の文脈に依存する（改正範囲が限定される）とするのが正しい。
　で、世襲（二条）だが、
　・皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。
　この「世襲のものであつて」を単に「引き継ぐものであって」と解すれば、同語反復の無意味な記述になってしまうから、
　最高法規としての尊重要件から見ても不適切。何か有意味なことを言ってるとするのが適切で、
　この意味内容が、皇室典範改正の枠組み（大枠）を決めると言うべき。
　オレの主張は英文の「dynastic 」にあるように、王朝という伝統に則した世襲であるということ。
　もちろん、日本は国民主権であるから、原則的に、何でも国民の意思で変えられる。
　しかし、変えるにしても、変え方というものがある。
　女系にすることが憲法違反だと言う意味は、女系にすることは、憲法を改正するに等しいということ。
　憲法を改正するようなことを、内閣が「有識者」なる集団を使って密かに行うというのは、
　九十九条に照らしてもはなはだ不適切。このようなことは、９条に関する解釈改憲でも言えることだが、
　天皇（二条）という国家の根本に関わる内容をやるのは特に酷い。何のための硬質憲法か分からない。
　要するに、国民が皇位継承を云々するのを否定してるのではなく、やり方が不当だと言ってるわけ（ここではね）。
　とりあえず、憲法違反の法律を平気で作ろうとしてるのは法治国家としてまずい。