>>796(ていうか
>>640)
>(1)俺がどこで「便衣兵」が保護されると言ったのでしょう?
>>192 #なるほど、アフォ否定派というのは、非交戦者(一般市民等)の保護観念が無いのだな
>>207 #便衣兵にも裁判が必要だが、それは交戦資格保持者としての権利ではなく、
#非交戦資格者としての権利として必要だと言っているわけだろう
>>219 #国際法上、交戦資格者と非交戦者との区別があるという点は理解できたね?
#そして、両者にはそれぞれ保護される権利があるという点も理解できたね?
>>312 #あのなぁ、すでに書いているけど、国際法上、
#交戦資格者と非交戦資格者にはそれぞれ権利を有しているのであり、
#いずれの人も、どちらかに位置することになる
#便衣兵というのは「非交戦者」なんだろう?
これら一連のレスをまとめると、
「非交戦者は保護される」と
「便衣兵は非交戦者である」であり、
この2つから導き出される当然の帰結として、
「便衣兵は保護される」となる。
結論:お前は「便衣兵が保護される」と言っていた