>>763 >はいはい、それは日本軍が主観として判断したということね
>法的な判断ではないから、「容疑者」ということになるわけ
えーと、
>>685に対してそのレスですか?バカですか?
「容疑者」とは「南京の全住民」だ、と書いてありますよね?読んでますか?
逆に聞きますが、では日本軍の「摘出」という行為は
法的には全くムダなものだったのだから、
「容疑者」である南京の全住民を皆殺しにしても同じ事だった、という事ですね?
あなたの主張からはこの結論が導き出されますが、文句ないですね?
>佐々木少将が委員長となって査問したものは、軍律法廷ではないよ
えーと、
>>686に対してそのレスですか?アホですか?
>>686の「軍律法廷とは何か」という部分を百万回ほど読んでから出直して下さい。