ニュース極東板暫定自治スレ

>>925
>相手の意思なんだからいいじゃないか。

おまえさー。
例えば小泉が「どういうつもりで堀江を応援したんだ？」と聞かれて、
「どうって、応援のつもり」なんて、すっとぼけた返答しても
「小泉の意思なんだから、マジメに答えてる」と満足しちゃうわけ？
違うだろ！　弁護するなら、もっとまともなことを家。

>それに、審議中の事柄がルールになるのか？
>利用者に対する被害が皆無だからな。害があるなら「保留」の態度が妥当だと思うがな。

もちろん、ルールは共通了解すべき典型的な規範だから、>>234のように重視する。
だが、同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ は違うようだが、オレはルール絶対主義者じゃない。
厳格適用に走れば、極東板などはつまらない過疎板になるだけだと思ってる。
ルールを絶対視しないということは、ルール以外の何かも、考慮に入れるってことだが、
それは言うまでも、一般道徳とか利用者の立場ってことだ。
が、ここで食い違いがあるのは、「利用者」として何を考えるかってことだろ？
おまえとか、スレ擁護派は、スレの住人を「利用者」としてるが、
オレは極東板の利用者を「利用者」としている。
常時ＳＡＧＥは、スレ住人が仲間内で馴れ合うのにはいいかもしれんが、
広く極東板住人が馴れ合うには不適当になるわけ。
下の方で、「いつもの面々が、よく分からない内輪話をしてる」なんて雑談スレは
公共の雑談スレとして不適切だろ。隠れた路地裏で妙な集団が占拠してる便所は
排他的で、公衆便所にならない。
オレは始めから、こういう話を前提となるスレの公共性からきちんと論じてるわけだよ（>>330）。
それに対して「ここは誰でも自由に使える便所だから、自由に使って何が悪い（ バク ）とか
（おまえにも当てはまるが）何の根拠もなく「無害だ」と決め付けたり、そういう返答しかないじゃん。
ちゃんと答えるべきじゃないの？