植民地統治について

むしろ、
アイデンティティの問題じゃないか。

ちゃんと区別して、
俺たちと君たちは違うと、
そういうふうに対処してれば、
ここまで恨まれるようなことは、

・・・やっぱ駄目か。
どっちにしろ、連中は連中だし。

>>939
いや、殖民地の原住民の文化を否定しフランス語を強要したフランスも、日本と同じ同化政策をとった。
殖民地の文化を肯定して、「俺達は後進のお前らを育ててやってるんだ」的なイギリスは同化政策を否定してた。

現在でみると、同じ宗主国なのにフランスとイギリスでは天と地の開きができてる。
イギリスは独立した元殖民地をまとめ、世界中に50以上の加盟国を持つ大英連邦の長となったが、
フランスはそのような連邦国家を作ることはできなかった。

民度が低い、未熟だというのは植民地人の権利を制限するごく一般的な大義名分。

そりゃいきなり本国人と同じ権利与えたら大量移民じゃ。

>>930,933
インドネシア・ジャワ島のデータ、人口の流入・流出はどうなってる？
朝鮮２倍は戸籍からだけど、インドネシア全体のデータは何に基づいてる？

植民地など有していなくても独立を維持していた「小国」など、
沢山存在するんだけどね。東欧とかに

日本統治への評価が韓国だけ異常であることを検証した神番組

ttp://fiorina.blog24.fc2.com/

インフラは日本の軍事と内地資本のため
つかインフラってあまり整備されなかったし

鉄道は軍事のため、北の発電所は日本企業のため、
灌漑施設は日本人地主のため

欧米の植民地と比較してなんか日本だけがやったことってあるの？
教えてちょ

日本の内地（＋北海道）に住んでいれば朝鮮人でも参政権はあった。
実際に東京から立候補して当選した朝鮮人国会議員もいた。

ただし、朝鮮や台湾に住んでいる人間には投票する権利はなかった。

>>946
インド人だってイギリスに住んでれば参政権があったからな。
実際にイギリスで立候補して当選したインド人国会議員（下院議員）もいた。

日本国民であるはずの朝鮮人には、「徴用」は課せられても渡航は制限されていたという事実に
不条理さを感じないのだろうか？まったく嫌韓厨の頭の悪さには言葉もない（ｗ

なぜ渡航が制限されていたのかな〜？（棒読み）

朝鮮は日本の植民地ではなく、日本の一地方になっただけのこと。
朝鮮人こそ歴史を捏造しすぎだ！

じゃあなんで朝鮮には参政権が無かったのでしょうか

改正衆議院議員選挙法（1925：大正14年５月５日公布）
樺太・朝鮮・台湾は，1945(昭和20)年４月１日の選挙法改正で追加。

あと数年終戦が遅ければ、実際に投票できたのだがな。残念だ。

1945(昭和20)年４月１日の選挙法改正で予定された議席配分

内地　４６６　内地の人口は７３１１万人　　１５万６８８８人に１議席
朝鮮　２２　朝鮮の人口は２４３３万人　　１０６万５４５５人に１議席
台湾　５　　台湾の人口は５８７万人　　　１１７万４０００人に１議席
樺太　３　　樺太の人口は４１万人　　　　　１３万６６６７人に１議席　

人口と比べて露骨に恣意的な議席配分なｗ

行政区域数の差ではないか？
でなければ、樺太の優遇され具合の説明がつかない。

ソースｷﾎﾞﾝ

>>955
本が出てこないので、エンカルタから「道」を抜き出してみた。
こんなものだったかな。

咸鏡南道 咸鏡北道 京畿道 慶尚北道 慶尚南道 黄海道 全羅北道 全羅南道 忠清北道 忠清南道
平安南道 平安北道 江原道

１３地域で２２名。初回の選挙区として多いと見るか少ないと見るかはなんともいえないな。

つーか議員の数じゃなくて、高額納税者だけの制限選挙であることが問題だと思うんだけど。
十五円以上の高額納税者って外地住民の何％？

>>957
日本でいつ普通選挙が実行されたかなんてのは義務教育の社会科の授業で
教えてるはずなんだがなあ。

>>958
いや、１９４５年の改正で、外地に関しては制限選挙になってる。

>>959
そりゃ失礼。

こうしてみると日本の朝鮮統治は可もなく不可もなく、
欧米に比べ優れていたわけでも劣っていたわけでもない、
ごく典型的な植民地としか言えないな。

どこをそうみれば、そう言えるのか、分からん。

>>961　は教師連中に騙されてきたんだろうな。

>>962
じゃあどうだって言うんだ？

>>961
日本は植民地経営を始める際に、フランスやイギリスの経営方法を研究したのだから、
植民地経営方式が似てるのはあたりまえなんですよ。
結果的に採用したのはフランス方式植民地同化政策だったわけだけどね。

フランスだって国債を大量に発行してまで植民地のインフラ整備をやったから、
国内で植民地開発の反対運動が起きたくらいだし。もちろん大赤字。
植民地同化政策を取ったのも日本と一緒だし、植民地独立後に大英連邦のような
旧植民地を統合した連邦国家を作れなかったのも日本と一緒。

結果的に見ればフランス＝日本式植民地同化政策に比べ、
イギリス式のほうが優れていたのかもしれないね。

ここまで悪あがきしちゃったら引っ込みつかないだろ。
察してやれ。

・・・やっぱ、イギリス式のほうが、
良かったのかな。

いくら理想を押し付けても、
自発的な行動がなければ、
自立は不可能だし。

差別じゃなくて、
案外、それこそが、
唯一、正しい道だったのかも。

>> ID:SIPNIxyJ
>人口と比べて露骨に恣意的な議席配分なｗ
といっておいて、行政区域数と反論したら
>つーか議員の数じゃなくて　　　　　　　　　　　
かよ。何が言いたい？

とりあえず、ケチをつけたかったことだけはよくわかった。

行政区域数ねえ。
根拠は？

>> ID:SIPNIxyJ
お前が議席数を言い出したから、行政区域の話をしたんだ。
そのお前が>>957で
>つーか議員の数じゃなくて
と言ってるんだから、もうその話は詰みだよ。

悪あがきだな。

>>968
先に、こっちの166-168に反論してこいよ。
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1130655756/l50

韓民族はチョッパリより優秀。これは事実。

お前ら、嫉妬するなよ(^-^)

日本の文化は、韓半島から伝わったんだよ。なのに、お前らは感謝すらしない。

恥をしれ

>>969
もうその話は詰みというならなんで持ち出したんだろ？
意味が分かりませんねｗ

・・・優劣云々は時機の問題として、

実際に彼らが、優秀だったならばなぁ・・・。
とか、思わないでもない。

内地人主体の樺太じゃ最初から普選選挙だったわけですが。
タテマエで何と言おうが同じ日本人などとは腹の底では思ってなかったわけやね。

>>974
思うわけないじゃん。殖民地の人々に人口に合わせて議席を配分したら、
下手すりゃ日本本国の議員が少数派になっちゃうだろ。逆に支配されかねん。
日本の一地方なんてのはあくまで建て前だよ。

つ「時期尚早」

>>976
各殖民地の人口を、断種政策や虐殺で減らしてから、減った人口に応じて議席を与えれば、
日本が逆に殖民地の人々に支配されるようなことにはならないもんね。

>>977
その手があったか。
まぁ、日本人にはそんな発想はなかったのだろうな。

そんなことやってる国は中国だけだろ

あの選挙区で選挙すれば、
当選者は、ほとんどが在朝鮮日本人になる予定だった
樺太はほとんどが日本人だったので参政権が適用された

>>975
だから、内地と同じ教育をして、
「日本人」として、相応しい人間にしていったんでしょ。
それなら、選挙権をあたえていっても問題ない。

>>981
複数の板で同じｶｷｺをしてるのは何かの運動？

ひょっとしてプロ市民ﾀﾝでつか？ｗ

ここで電波垂れてIDの出ない日本史板にコピペ・・・あふぉか？


975 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2005/11/09(水) 09:15:46 ID:w8bmuZz3
>>974
思うわけないじゃん。殖民地の人々に人口に合わせて議席を配分したら、
下手すりゃ日本本国の議員が少数派になっちゃうだろ。逆に支配されかねん。
日本の一地方なんてのはあくまで建て前だよ。

201 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2005/11/09(水) 09:17:51
思うわけないじゃん。殖民地の人々に人口に合わせて議席を配分したら、
下手すりゃ日本本国の議員が少数派になっちゃうだろ。逆に支配されかねん。
日本の一地方なんてのはあくまで建て前だよ。

976 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2005/11/09(水) 09:19:05 ID:ortGXnQt
つ「時期尚早」

202 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2005/11/09(水) 09:21:45
つ「時期尚早」

981 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2005/11/09(水) 11:25:04 ID:V+FScHy0
>>975
だから、内地と同じ教育をして、
「日本人」として、相応しい人間にしていったんでしょ。
それなら、選挙権をあたえていっても問題ない。

208 名前：日本＠名無史さん[sage] 投稿日：2005/11/09(水) 11:11:33
>>201
だから、内地と同じ教育をして、
「日本人」として、相応しい人間にしていったんでしょ。
それなら、選挙権をあたえていっても問題ない。

またこいつか？

390 名前： 中道左派 ◆o9lPGPzE5. [age] 投稿日： 2005/09/28(水) 22:11:32 ID:lGmUIKwF
いままでのは自作自演でした。
日本史板でのブサヨのはびこりっぷりを見て
この板でサヨのふりをして良い意見は
向こうに書き込んでいました

>>984
おそらくそいつだね。

最近多いからな

欧米の植民地と大して変わんないのか…

日本の植民地、欧米の植民地と分けること自体が間違っているが。
日本の植民地といっても朝鮮半島、台湾、南洋諸島、樺太、関東州ではそれぞれ異なるし、
欧米の植民地といっても、イギリスとフランス、オランダやポルトガル、アメリカなんかではそれぞれ
異なるし、同じ英国の植民地でもでもシンガポールや香港などの小都市と、マラヤやビルマ、インドでは
それぞれ違う。アジアやアフリカ、南米等でそれぞれ形態も異なるから、どこの国の植民地だから
どうだと分けることが根本的に間違っているわけだ。