【極東】北朝鮮総合スレ（旧北朝鮮実況）part925
>>127-129
識者、「ねじれ」批判 原告側、判決を評価 靖国参拝 高裁違憲判断 産経夕刊 9月30日
ttp://www.sankei.co.jp/news/050930/evening/01nat003.htm
小泉首相の靖国神社参拝を「違憲」と判断した三十日の大阪高裁判決。会見した
台湾先住民の原告側からは「画期的な判決」と評価する声が上がった。しかし、重
要な問題を扱っている訴訟にもかかわらず、訴訟の形式的な対象である損害賠償で
は原告側が敗訴しているため、国側は上告できず、識者からは「『ねじれ判決』だ
」と批判的な意見も聞かれた。
「法治国家なら首相は再び参拝すべきでない。それでも参拝すれば、日本国民は
憲法を守らなくてもいいということだ」
民族衣装で会見に臨んだ台湾立法院議員で原告の高金素梅（こうきんそばい）さ
ん（４０）は厳しい表情でこう力を込めた。
昨年五月、原告側の請求をほぼ全面的に退けた一審・大阪地裁判決後の会見では
目に涙を浮かべ、憤りを語った。それから一年四カ月あまり。控訴審はわずか三回
の口頭弁論を開いただけで結審したが、判決は参拝の職務行為性や宗教的活動にあ
たることを認めた。
原告側代理人は「画期的な判決」と評価しながらも、「ある程度期待はしていた
が、ここまでの判決が出るとは思っていなかった」と驚きの声を漏らした。
今年七月に同じ大阪高裁で、靖国参拝をめぐり全面的な敗訴判決を受けた訴訟の
原告だった菅原龍憲さん（６５）は「高裁で違憲判断が出たのは大きいが、高裁レ
ベルでも判断が分かれたのは、納得しがたい」と話した。
一方、判決が原告側の損害賠償請求を「利益侵害がなく、請求の理由がない」と
退けながら、憲法判断に踏み込んだことに、専門家からは疑問も上がった。
百地章・日大教授（憲法学）は「原告の控訴を棄却しながら、首相の靖国参拝を
憲法違反と認めた『ねじれ判決』。原告側の政治的パフォーマンスに乗った形だ」
と批判。
識者、「ねじれ」批判 原告側、判決を評価 靖国参拝 高裁違憲判断 産経夕刊 9月30日
ttp://www.sankei.co.jp/news/050930/evening/01nat003.htm
小泉首相の靖国神社参拝を「違憲」と判断した三十日の大阪高裁判決。会見した
台湾先住民の原告側からは「画期的な判決」と評価する声が上がった。しかし、重
要な問題を扱っている訴訟にもかかわらず、訴訟の形式的な対象である損害賠償で
は原告側が敗訴しているため、国側は上告できず、識者からは「『ねじれ判決』だ
」と批判的な意見も聞かれた。
「法治国家なら首相は再び参拝すべきでない。それでも参拝すれば、日本国民は
憲法を守らなくてもいいということだ」
民族衣装で会見に臨んだ台湾立法院議員で原告の高金素梅（こうきんそばい）さ
ん（４０）は厳しい表情でこう力を込めた。
昨年五月、原告側の請求をほぼ全面的に退けた一審・大阪地裁判決後の会見では
目に涙を浮かべ、憤りを語った。それから一年四カ月あまり。控訴審はわずか三回
の口頭弁論を開いただけで結審したが、判決は参拝の職務行為性や宗教的活動にあ
たることを認めた。
原告側代理人は「画期的な判決」と評価しながらも、「ある程度期待はしていた
が、ここまでの判決が出るとは思っていなかった」と驚きの声を漏らした。
今年七月に同じ大阪高裁で、靖国参拝をめぐり全面的な敗訴判決を受けた訴訟の
原告だった菅原龍憲さん（６５）は「高裁で違憲判断が出たのは大きいが、高裁レ
ベルでも判断が分かれたのは、納得しがたい」と話した。
一方、判決が原告側の損害賠償請求を「利益侵害がなく、請求の理由がない」と
退けながら、憲法判断に踏み込んだことに、専門家からは疑問も上がった。
百地章・日大教授（憲法学）は「原告の控訴を棄却しながら、首相の靖国参拝を
憲法違反と認めた『ねじれ判決』。原告側の政治的パフォーマンスに乗った形だ」
と批判。
|
|
|
>>133 つづき
原告の損害賠償請求そのものは棄却されているため、国や靖国神社側が判決に不
満でも上告できないことを「上告封じ」と指摘した上で、「『傍論』の中で違憲判
断を行うのは、最高裁を終審裁判所とした憲法に違反すると考えられる」と話した。
≪官房長官「遺憾」≫
小泉首相の靖国参拝を「違憲」とした大阪高裁判決について、細田博之官房長官
は「小泉首相は従来から『私的参拝である』と言っている。今日の判決は大変、遺
憾だ」と述べた。その上で、「まさに個人の、私人としての参拝なので、これ（判
決）によって影響されるのか、されないのかも含めて分からない」と述べた。
一方、靖国神社は「原告の控訴が棄却されたことは妥当であるが、首相参拝が違
憲と判断されたことは極めて遺憾である。ただ、靖国神社の祭祀（さいし）厳修は
、今後も何ら変わることはない」とのコメントを出した。
日本遺族会の板垣正顧問も「戦没者を慰霊するのは国家存立の基本。それが憲法
違反とはおかしな判断だ。堂々と公式参拝である、何ら宗教行為ではないといえば
いい」と、国の姿勢も批判した。
これに対し、民主党の前原誠司代表は「高裁判決が明確に出たのは初めてで極め
て重い。しっかり（判決を）とらえ的確な判断をしてほしい。（参拝に）行くべき
ではない」と強調、首相に対し靖国参拝中止を求めた。
≪小泉首相の靖国神社参拝をめぐる司法判断≫
判決日 裁判所 参拝の公私 憲法判断
１６・２ 大阪地裁 公的参拝 判断せず
３ 松山地裁 判断せず 判断せず
４ 福岡地裁 公的参拝 違憲
５ 大阪地裁 私的参拝 判断せず （台湾訴訟）
１１ 千葉地裁 公的参拝 判断せず
１７・１ 那覇地裁 判断せず 判断せず
４ 東京地裁 判断せず 判断せず
７ 大阪高裁 判断せず 判断せず
９ 東京高裁 私的参拝 判断せず
９ 大阪高裁 公的参拝 違憲 （台湾訴訟）
原告の損害賠償請求そのものは棄却されているため、国や靖国神社側が判決に不
満でも上告できないことを「上告封じ」と指摘した上で、「『傍論』の中で違憲判
断を行うのは、最高裁を終審裁判所とした憲法に違反すると考えられる」と話した。
≪官房長官「遺憾」≫
小泉首相の靖国参拝を「違憲」とした大阪高裁判決について、細田博之官房長官
は「小泉首相は従来から『私的参拝である』と言っている。今日の判決は大変、遺
憾だ」と述べた。その上で、「まさに個人の、私人としての参拝なので、これ（判
決）によって影響されるのか、されないのかも含めて分からない」と述べた。
一方、靖国神社は「原告の控訴が棄却されたことは妥当であるが、首相参拝が違
憲と判断されたことは極めて遺憾である。ただ、靖国神社の祭祀（さいし）厳修は
、今後も何ら変わることはない」とのコメントを出した。
日本遺族会の板垣正顧問も「戦没者を慰霊するのは国家存立の基本。それが憲法
違反とはおかしな判断だ。堂々と公式参拝である、何ら宗教行為ではないといえば
いい」と、国の姿勢も批判した。
これに対し、民主党の前原誠司代表は「高裁判決が明確に出たのは初めてで極め
て重い。しっかり（判決を）とらえ的確な判断をしてほしい。（参拝に）行くべき
ではない」と強調、首相に対し靖国参拝中止を求めた。
≪小泉首相の靖国神社参拝をめぐる司法判断≫
判決日 裁判所 参拝の公私 憲法判断
１６・２ 大阪地裁 公的参拝 判断せず
３ 松山地裁 判断せず 判断せず
４ 福岡地裁 公的参拝 違憲
５ 大阪地裁 私的参拝 判断せず （台湾訴訟）
１１ 千葉地裁 公的参拝 判断せず
１７・１ 那覇地裁 判断せず 判断せず
４ 東京地裁 判断せず 判断せず
７ 大阪高裁 判断せず 判断せず
９ 東京高裁 私的参拝 判断せず
９ 大阪高裁 公的参拝 違憲 （台湾訴訟）