〓〓外国人参政権５〓〓

>>581
＞国籍主義を否定”してんだぞ
＞オレは国籍によって国民を指定すること自体は否定してない＞国籍主義を肯定

どっち？
＞国民であることを正当化するには、国籍保持者であることとは別に、何らかの正当性を主張しなければならない。
ある国では人が国民であることを証明するために「その国にいるから」とか
「その国で事業を行い、そこから得た所得からその国に租税（事業税や所得税等）をはらってるから」って理由だけで
その国の国民を主張でき、その国の国籍に付随する国民固有の権利を付与されるって主張してるの？

今世界にあるほとんどの国では、人道保護の観点から
例え旅行者（他の国籍の所持者）といえども、他の人と等しく
衣食住（通行の安全）の基本的人権の庇護をうけてるわけだけど、
国民固有の権利を要求するなら国籍とればいいでしょ。
憲法でも国民の指定は法（日本の場合は国籍法）によって定義づけされてるわけだし、
憲法にあるように立法権は日本国民の権利だから。

これを否定しながら国籍主義を肯定してるって、どういうこと？