【世界の】南京大虐殺はウソ【常識】15次資料

>>718
>違います。

違いませんよ。

>>584
>この根拠を一つも覆せないくせに、でたらめなソースばかり挙げてる人
>に言うべきですね。

「この根拠」というのは>>1に示された否定説の根拠であり、その「根拠を一つも覆せない」というので、覆すために反論をしているのです。
よろしいですか？

--------------------------------------------------
南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
南京大虐殺　論点と検証
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/
--------------------------------------------------

>>719
>役人に変わりは無いと思うが？　

役人であるか否かではなく、罪の重さの違いです。

--------------------------------------------------
南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
南京大虐殺　論点と検証
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/
--------------------------------------------------

>>724
>中国の学術団体は、一体どのような根拠に基づいて「南京大虐殺の被害者の人骨だ」と断定したのかを。
>さ、まずそれを聞かせてもらいましょうか。
>逃げないようにお願いしますよ。

さぁ、私は知りません。
その判断に疑問があるのでしたら、根拠を持って説明してください。

--------------------------------------------------
南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
南京大虐殺　論点と検証
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/
--------------------------------------------------

>>726
>いつ、いかなる場合でも軍隊で「〜しては如何」という命令は出ません。

その根拠は？

--------------------------------------------------
南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
南京大虐殺　論点と検証
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/
--------------------------------------------------

>>733
>各々の遺体について、科学的な分析が行われていないため、わからないということですね。

すでに回答済み。

>すでに述べたとおり、第66連隊第1大隊戦闘詳報は文書史料です。
>小宅証言により得られる結果は、「まともな文書史料ではなかった」だけです。
>「捕虜虐殺」が、東中野氏のようになかったとも、Ｋ−Ｋ氏のようにあったとも言い切れない。
>つまり、この戦闘詳報からは、虐殺の有無を断定できない、が普通の解釈でしょう。

何も知らないようですが、東中野も捕虜の殺害は認めているのですよ。
小宅証言に妥当性がないことは、すでに述べたとおりですので、ログを振り返ってみましょうね。

>これは反証がないので、「大虐殺が行われていなかった」根拠の一部と成り得る、ということですね。

反論済みです。

>これも反証がないので、「大虐殺が行われていなかった」根拠の一部と成り得る、ということですね。

これも反論済みです。

ログをご覧下さい。

--------------------------------------------------
南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
南京大虐殺　論点と検証
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/
--------------------------------------------------