【世界の】南京大虐殺はウソ【常識】15次資料

>>588
>どうやったら虐殺されたなんてことが言えるのか・・・
私は断定したわけではありませんよ（苦笑）。
「全く見つかっていない」ということが、南京大虐殺を否定する根拠であるならば、未確定ながら見つかっている事実を指摘しているのです。

>・・・反日ゲリラのため部隊が駐留してたのにどこかに持っていったと言うのですね。
ゲリラ掃討の部隊が、1937年から1945年まで、同じ武器で駐留しているとでもいうのでしょうか？

>それって結構矛盾点があるが・・・
すでに殆どが反論済みです。

>ではほかに立証できるものはありますか？
検察側の立証くらいは読んでから議論に参加しましょう。

>大虐殺があって見たと答えた人が二人って・・・少ない。
何を言っているやら（苦笑）。ちゃんと人の文章を読みましょうね。

>「何故北京・上海・武漢等の大都市で虐殺が無かったのか？」イコール
>「何故南京だけで大虐殺が起こったのか？」
笠原十九司や秦郁彦の新書本くらいは読んできてください。

--------------------------------------------------
南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
南京大虐殺　論点と検証
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/
--------------------------------------------------

>>589
>まずいつもの学者論は理論的な根拠なしの第一級トンデモ論として排除します。
>まぁ当然と言えば当然だし、排除してもどっちにとってなにも問題はないはず。

もう少し意味の通じる文章を書きましょう。
あなたの脳内で排除するのは構いませんが、論理がなければ妄想としか言い様がありません。

>問題になるのは中国の教科書にある｢南京(訳註:実は大元はこっち)で民間人が30万人(訳註:約はつかないが、おそらく含んでいるだろう)日本軍に殺された｣(何助教授訳の概要)。
これも何が言いたいのかわかりません（トホホ…）。なお、あなたが問題に関して私が関わる必要もないと思いますので、「問題になるのは…」と書かれても意味がありません。

>以上より｢男の死体ばかり｣と捕虜の殺害(これは多目にみてです)をのべた前二つは消えました。
>三つ目は(あくまで仮にですが)自由心証主義が成立していれば消えます。
「前二つ」というのは、根拠の2つ目のことでしょうか？ちゃんとした文章が書けない人を相手にするのは大変です。ところで、論点が見えていますか？「南京大虐殺を否定する根拠」に対する反論ですから、根拠足り得ない場合には反論が成立したことになるわけです。
「そもそも証言以外の証拠は無い」という根拠には、証言以外の証拠が存在するという事実を提示することで反論は終了します。
また、写真の件は、検察側の立証について述べている点をお忘れなく。

>4つ目は論外。日本語を理解してください。悪質な論点ずらしはマナー以前の問題です。
どの点が論点ずらしなのか説明がありませんので、「排除」（笑）。

>五つ目はまず学者論で排除一回目。
上述の通り。

>前提の摩り替えで排除二回目。
>｢安全区外での人口の流動状態｣から排除三回目。
>さらにアンダーソンより排除四回目
意味不明。
--------------------------------------------------
南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
南京大虐殺　論点と検証
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/
--------------------------------------------------

さて、否定派のみなさん。
南京大虐殺を否定する「根拠」の全てに反論がでたという事実をご確認くださいね（笑）。

誤字の訂正
>>599
×なお、あなたが問題に関して
〇なお、あなたの問題に関して

--------------------------------------------------
南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
南京大虐殺　論点と検証
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/
--------------------------------------------------