【世界の】南京大虐殺はウソ【常識】15次資料

【>>534　つづき】

ところで、東中野は、この小宅証言に多く依拠して論考を組み立ているにも関わらず、その小宅証言の信憑性を示すこの部分の証言を取り上げようとはしません。
もちろん、東中野論文では、第66連隊第1大隊は「已むなく投降兵の処刑が断行された」ということなので、論考に反するこの証言を取り上げなかったのでしょう。
しかし、同じ証言において事実に反する重要な証言がなされているならば、その部分を提示し、史料の信憑性を考察することは必要なことではないでしょうか？
そのことを無視し、事実を語っていない信憑性の低い証言をとりわけ多様するというところに、東中野論文のレベル、そして東中野の学者としての”質”が表れていると思われます。

--------------------------------------------------
南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
南京大虐殺　論点と検証
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/aandv/
--------------------------------------------------