〓〓外国人参政権４〓〓

>>500
正当な根拠のあるものは差別とは言わない。
差別などと飛ぶ前に、正当であることを批判的に読め。

>>501
>「必ずしも違憲とはいえない」は、「違憲である」に対する反証だろうが。
>これ理解できないんじゃ議論にならないんだけど？

だから違うって。

「Ａ選挙区が違憲でないことは、一票の格差（が存在すること）が必ずしも違憲にならないことを示している。
しかし、Ｂ選挙区の場合は、○○という明らかな根拠（格差）があるので違憲と言えるだろう」
「未成年に自己決定権が認められないことは、（一見する）不平等が必ずしも違憲にならないことを示している。
しかし、ブラ区民に対する差別は、正当な根拠のない差別（自己決定権の剥奪）であり、違憲である」

このように言う論者は自分で自分を反証してる（自己矛盾を示している）のか？
こんなの単に「しかし」で繋がる逆説なだけじゃん。
だが、おまえは、正しいことも言ってるな。
「これ理解できないんじゃ議論にならないんだけど？」
その通りだよ。いい加減に理解しろ。
こんなもんで反証だなんだと騒がれたら、議論にならねーっつーの。

>>502
>ほう、お前は民主主義理念以外の根拠で違憲説を唱えていたのか。

またぶっ飛んでやがる。合憲になった方に「別の根拠」があるんだろが。
上をよく嫁。