〓〓外国人参政権４〓〓

>>308
＞「ＡとＢが繋がってない」ように見えるなら、
＞「Ｂであることを理解するには、説明（Ａ）が不足しているように見える」
＞つまり、「おまえの言ってることは分からない」と言えばいいだけ。

一字一句その通りとはいかないまでも、それに類する事を何度も言ってますが？

＞“量子現象の実験事実が正しいとすれば（Ａ’）、量子同士の間に時間空間に制約されない結びつきが存在しなければならない（Ｂ）”
＞このような証明をしたヤツ（ベル・アスペ）に対して、テメーが分からないからといって、
＞「Ｂのソースを出せ！」とか「Ｂという学説が出せないなら、おまえは間違ってる」
＞などと言って騒ぎ出すヤツはアホだろが。

アホ？「ベルの定理」はれっきとした権威ある学説だろが。
学説に対して「ソースとして学説出せ！」なんて言うわけねーだろ。
どこの馬の骨とも知らんお前が個人的に主観で喋ってるだけだからソースを要求してるんだよ。
それともなにか、あんたはどこぞの学者なのかね？だったらソースを要求するのは止めるが。

＞Ｑ、民主主義と国籍主義のどちらが妥当であるか？
＞Ａ、民主主義は憲法に謳われているが、国籍主義は結論１により、便宜的地位にしかない。
＞結論２、国籍法は違憲無効であって、在日は憲法が言う「国民」。参政権を認めるべき。

だ・か・ら、国籍法が便宜的だとどうして違憲無効なんだよ？
その説明が抜けてるだろうが。お前マジでアホか？