〓〓外国人参政権４〓〓

>>267 名前： 巫浄七夜 ◆.xOp2Okxb6
>お前は>>214で「オレ：（最高裁の）判例は違憲である。」とのたまったわけよ。
>それに対して私は「国民の間で法解釈が分かれたとき、最高裁の判断が
>その解釈を決定する」という証拠を憲法から抜き出してきたんですよ。
>日本の法律では、最高裁の憲法判断は正しいとされ、国民はそれに
>従わなければならないの。
>「オレ：（最高裁の）判例は違憲である。」なんて解釈は有り得ないの。
>だから
>＞・判決だから従う。
>＞・判決だから正しい。
>＞これらの区別がいまだに理解できてない。
>こんな指摘は無意味なの。

ねー。大笑いしていい？
最高裁判決は、権威ある判断だから、該当者はそれなりに従うよ。
だけど、該当者にしても部外者にしても、その判決が正しいと信じなければならない理由はないわけ。
合憲判断だとしても、最高裁判決は判断であって、憲法じゃないんだぞ。

ちょっと検索してアホらしくなったんだが。

“裁判所の態度は、裁判官の職責に反する政治的態度といわざるをえない”
http://homepage3.nifty.com/seikyobunri/banzai.htm
”明白に違憲とはいえないとしているが、……理論的にいって最高裁の見識を疑わざるを得ない”
http://www.okinawatimes.co.jp/spe/sai960829_13.html

こいつらは池沼か？
だいたい、おまえは判例研究を読んだことがあるのか？
最高裁判決を不当とする記述など腐るほどあるじゃん。