〓〓外国人参政権４〓〓

>>146
>ああ、間違えた。すまんね。
>裁判所は「客観的な判断基準を生み出せる立場」。

巫浄七夜 ◆.xOp2Okxb6 よりは素直だな。
だが、まだ、客観的と公的を間違えてる。
同じ判断でも、裁判所が出したから客観的で、
憲法学者が出したら客観的じゃないなんてことはない。
裁判所には、公的な権威があるってだけのこと。
しかし、裁判所が憲法制定権力者なわけでも、判例が憲法なわけでもないのであり、
「裁判所の判断だから正しい」とする理由はない。
判決には拘束力があるし、公的機関はそれを尊重することが求められるわけだが、
それに従うというのと、判決は正しいと言うのは別。
判決に従いながら（例えば刑に服しながら）、判決を不服とすることはぜんぜん有りだ。

これは現行制度に関しても同じ。
巫浄七夜 ◆.xOp2Okxb6 はいまだに勘違いから抜け出せないようだが、

・現行制度だから従う。
・現行制度だから正しい。

は別。これは法治国家の基本であり、
後者が求められるなら、法律の改正などできない。