なぜ日本軍やドイツ軍は強かったの？

>>837
＞特攻の持つ高キルレシオという戦術的特性を、膨大な米機動部隊を相手に戦略的に生かすには、
＞高性能な特攻機と、技能優秀な搭乗員が沢山必要だった。
＞
＞実際にはどちらも無かった。

これは筋が通ってると思うよ。
>>889のような意見もあるし、旧式機や練習機と低練度のパイロットを有効に活用する
には特攻が唯一の「戦術」だった可能性もあると思うけど（非人道的かもしれないが）

俺が言いたいのは、
>>650
＞その硫黄島の米軍に、日本軍はなけなしの飛行機で何度も特攻を行ったが、
＞戦術的にほとんどなんの効果もない無駄死にだった。
は誤りだと認めてるでしょ？>>680の戦果をあげてるわけだから。

＞結局、特攻の甲斐もなく、硫黄島は陥落。

戦術的に成功したが戦略的に疑問が残る硫黄島守備隊は賛美>>695し、
戦術的に成功したが戦略的に疑問が残る硫黄島特攻は否定>>682する。

これが、特攻を全否定するためのダブルスタンダードだっつってんの。