〓〓外国人参政権３〓〓

>>70
>いや、法改正したけりゃすればいいじゃん。で、「改正してから」言いたい事を言ってくれよ。
>お前の言い分は全て「もし改正されたら」の話だろが。
>前提が全部仮想だから説得力が無いんだよ。現実をベースに論理を展開しろよ。

はあ？改正されるまで「もし改正されたら」の話をしてはいけない？
すっげー馬鹿。こんなんだったら、国会議員は楽でいいな（笑い。

>間違いだという理由を書けよ。

書いてあるじゃん（>>6-9）。ちゃんと嫁よ。

>「誰でも」じゃねーよ。未成年が参政権あるのか？無いだろ？

こういう場合の「誰でも」は「自己決定権のあるもの（成人）なら誰でも」。
「自己決定権のあるもの（成人）なら」が問題になってないから省略してるだけ。
こういのは常識。まあこういう常識を知らないアホが、
「第２０条　信教の自由は，何人に対してもこれを保障する」
「第２２条　何人も，公共の福祉に反しない限り，居住，移転及び職業選択の自由を有する」
の「何人」には子供も含まれると勘違いして、例えば、
ガキがデンパ宗教に出家しても平気でいられるんだろうな（笑い。